Дело №2-1678/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

23 июня 2011 года.                                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

заявителей Гирш А.В., Гирш С.В.,

заинтересованного лица Гирш В.А.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гирш А.В., Гирш С.В. о снятии ограничительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с требованиями о снятии ограничительных мер, указывая на то, что решением Свердловского суда г.Перми договоры купли-продажи акций -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. По этому же решению Гирш В.А обязан вернуть -ОРГАНИЗАЦИЯ2- денежные средства в размере -СУММА-.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по Свердловскому р-ну г. Перми Исмагилова С.А., рассмотрев материалы исполнительного производства №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, объявила запрет на совершение регистрационных действий по исключению из гос. реестра в отношении ряда недвижимых объектов, принадлежащих их отцу Гиршу В.А., в т.ч. жилого дома, расположенного <адрес>.

На основании постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ареста, наложенного на вышеуказанное домовладение.

Указанный запрет считают незаконным по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми установлен факт принятия ими наследства после смерти <данные изъяты>, - ФИО1.

Жилой дом <данные изъяты> приобретался супругами Гирш В.А и ФИО1 в браке и в соответствии со ст. 34 ч.1 Семейного Кодекса РФ являлся их совместной собственностью.

Таким образом, в указанном доме имелась супружеская доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую вправе были унаследовать <данные изъяты>

Установление каких-либо ограничений по пользованию, владению и распоряжению наследственным имуществом нарушает их законные права (ст. 209 ГК РФ).

Просят суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому р-ну г. Перми УФССП по Пермскому краю Исмагиловой С.А о запрете регистрационных действий по исключению из гос. реестра жилого дома, расположенного <адрес>. Снять государственную регистрацию ареста наложенного на 1-эт брусчатый, обложенный кирпичем жилой дом с мансардой, общ. площадью -S1- в т.ч. жилой площадью -S2-, верандой, крыльцом (Лит А, а-1,а-2,а-3), баней (Лит Г), предбанником (Лит.Г-1), туалетом Лит ( Г-2), дровяником (Лит. Г-3) по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании заявители на заявленных требованиях настаивали. Доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Заинтересованное лицо Гирш В.А. возражений по заявленным требованиям не имел.

Представители заинтересованных лиц УФРС по Пермскому краю (Пермский отдел), а также отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались. Отзыв по делу не представили.

Выслушав пояснения заявителей, исследовав письменные документы дела, суд считает производство по настоящему делу подлежащим преращению.

В соответствии с ч.1 ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что заявители оспаривают постановление судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе жилого дома, расположенного <адрес>, которое рассматривается в ином судебном порядке (в порядке ст.441 ГПК РФ), суд считает необходимым производство по гражданскому делу по заявлению Гирш А.В., Гирш С.В. о снятии ограничительных мер - прекратить.

Руководствуясь п.1.ч.1.ст.134, ст.220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №г. по заявлению Гирш А.В., Гирш С.В. о снятии ограничительных мер - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней.

Судья:                                                          О.Г.Черепанова