Дело № 2- 4993/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

      30.06.2011 г.Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

при секретаре Манько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Рожковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала,действующего на основании доверенности, обратился в суд,указывая,что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Рожковой Т.В.был заключен кредитный договор,по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА8-. под -%- годовых на потребительские цели.

Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Кредитного договора ответчик приняла обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования; уплачивать комиссии и неустойки,предусмотренные Кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусматривался возврат кредита ежемесячными

аннуитетными платежами в размере -СУММА13-. (за исключением последнего платежа, составляющего -СУММА14-.),включающими часть суммы основного долга и начисленные проценты. Оплата ежемесячных платежей должна была производиться не позднее 29 числа каждого календарного месяца,начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В Кредитном договоре стороны установили обязанность заемщика уплачивать банку

неустойку в размере -%- от суммы просроченной задолженности в день,но не менее

-СУММА9-. в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете на дату погашения.

Ответчик получила сумму кредита.

Однако,в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производит гашение кредита в установленные сроки.

По состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет -СУММА4-., в том числе, - -СУММА10-.задолженность по основному долгу ; -СУММА12-.-проценты за пользование кредитом; -СУММА7-.-неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору

-СУММА4-.и расходы по госпошлине -СУММА2-.

Всего: -СУММА3-.

Представитель истца в суд не явился,извещался,просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась,извещалась,о причинах неявки не сообщила,возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд,рассмотрев материалы дела,пришел к следующему:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, следует,что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО)(Банк) и Рожкова Т.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит -СУММА8-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

под -%- годовых с условием оплаты основного долга,процентов ежемесячно 29 числа, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в уплату срочной задолженности по кредиту(п.п.1.1-1.2,3.1.6).

При этом,стороны предусмотрели в договоре право Банка потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, а также право Банка требовать уплаты неустойки в размере -%- от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее -СУММА9-. в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п.п.4.1,6.1).

Сумма кредита -СУММА8-. перечислена ответчику.

Таким образом,обязательства Банка по договору исполнены.

Истец утверждает,что ответчиком допущено нарушение условий договора: имеется задолженность по возврату кредита и процентов.

Ответчик возражений против заявленных требований не представила,расчет задолженности не оспорила.

Как видно из Расчета просроченной задолженности, Рожковой Т.В. неоднократно допускались нарушения условий договора: несвоевременное гашение кредита и процентов. Последний платеж по основному долгу и процентам внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Право Банка на предъявление требований о возвращении всей оставшейся задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части долга и возникновения просроченной задолженности, предусмотрено как законом (п.2 ст.811,п.2 ст.819 ГК РФ),так и условиями кредитного договора(п.6.1).

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора- допущено возникновение просроченной задолженности - у истца возникло право на предъявление к ответчику требований о возврате всей суммы задолженности.

Доказательств исполнения ответчиком условий Кредитного договора и погашения

задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах,требования в части взыскания основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Размер основного долга составляет -СУММА10-. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет -СУММА12-.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки,которая

рассчитана по основаниям п.4.1 Кредитного договора (-%- от суммы просроченной задолженности в день,но не менее -СУММА9-.). Размер неустойки составляет -СУММА7-

Поскольку ответчиком допущено нарушение графика платежей,неустойка рассчитана обоснованно.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п.42 Постановления № 6/8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,разъяснили,что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)

необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора: платежи вносились с нарушением графика в меньшем размере.Длительное время платежи в погашение задолженности не вносятся.

Однако,учитывая характер требований,размер задолженности по основному долгу и процентам, а также отсутствие доказательств негативных для истца последствий неисполнения ответчиком условий кредитного договора,повлекших ухудшение положения истца,суд считает возможным снизить размер неустойки до -СУММА11-.

Таким образом,с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма -СУММА6-.( -СУММА10-+ -СУММА12-+ -СУММА11- = -СУММА6- ).

Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям

ст.363 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере пропорционально

удовлетворенным требованиям в сумме - -СУММА1-.

Всего подлежит взысканию -СУММА5-.          

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,суд

Р е ш и л :

Взыскать с Рожковой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого

банка «Банк Москвы»(ОАО) задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-.(в том числе,основной долг- -СУММА10-.,проценты- -СУММА12-.,неустойку- -СУММА11-.)и расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА1-.

Всего: -СУММА5-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение в 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья