Дело № 2-4971/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29.06.2011 г.Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. при секретаре Манько А.В. с участием ответчицы Коротаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Коротаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала, действующего на основании доверенности, обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Коротаевой Т.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере -СУММА9-. под -%- годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, комиссии и неустойки в соответствии с п.п. 7.1.4.1., 7.1.4.2.. 7.1.4.3. договора. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредита ежемесячными платежами по -СУММА5-., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА4-. Ответчик обязалась осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты, комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором. При этом в п. 4.1.6. Кредитного договора стороны предусмотрели, что оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика. Условиями договора также предусмотрено право Банка потребовать от заемщика уплату неустойки в размере -%- за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (минимум -СУММА3-.)в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете на очередную дату погашения. В соответствии с Кредитным договором ответчик получила сумму кредита. В нарушение условий Кредитного договора, ответчик не производит гашение кредита в установленные договором сроки. В настоящее время задолженность Коротаевой Т.С. по кредитному договору составляет -СУММА12-., в том числе: -СУММА1-.- задолженность по основному долгу, -СУММА8-.- проценты за пользование кредитом, -СУММА10-.- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА12-. и расходы по государственной пошлине в размере 3 -СУММА2-. Всего: -СУММА11-. Представитель истца в суд не явился,извещался. Ответчик иск признала,просила снизить размер неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, пришел к следующему: Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются… По ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела, пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Т.С. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 14-16). ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и Коротаева Т.С. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит -СУММА9-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых с условием погашения задолженности по кредиту аннуитетными платежами -ежемесячными равными платежами по кредиту ( за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.1.4., 4.1.5., 4.1.6. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА5-., размер последнего платежа - -СУММА4-. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика. При этом, в разделах 1, 4, 5 Кредитного договора, стороны предусмотрели право Банка потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком сроков погашения основного долга и процентов, а также право Кредитора требовать уплаты неустойки в размере -%- от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежей (минимум -СУММА3-.) в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения. Заявлением-поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Т.С. уполномочила Пермский филиала ОАО «Банк Москвы» г. Пермь производить перечисления (в том числе периодические) по учету вклада «До востребования» № путем оформления платежных документов на перечисление суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и комиссий, предусмотренных Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховых премий, а также производить периодические перечисления вышеуказанных сумм с любых счетов, открытых на ее имя в Пермский филиал ОАО «Банк Москвы» г. Пермь как на дату заключения Кредитного договора, так и в будущем, путем оформления платежных документов в счет погашения обязательств по кредитному договору. Данное заявление является неотъемлемой частью договоров, на основании которых открыты счета, указанные в заявлении (л.д. 22). Банком обязанность по предоставлению кредита была исполнена,что не оспаривается ответчиком в суде. Как видно представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускала нарушение графика гашения задолженности по кредиту.Последние платежи внесены ответчиком по основному долгу- ДД.ММ.ГГГГ;по процентам - ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, у истца возникло право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также взыскания неустойки. Согласно представленного расчета, размер задолженности Коротаевой Т.С. по кредитному договору составляет -СУММА12-. (в том числе: -СУММА1-. - задолженность по основному долгу; -СУММА8-.- проценты за пользование кредитом; -СУММА10-.- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов). Представленный расчет не оспаривается ответчиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу -СУММА1-. и проценты за пользование кредитом -СУММА8- Истец просит взыскать с ответчика неустойку, размер которой по расчету истца составляет -СУММА10-. Расчет неустойки соответствует условиям договора ( -%- за каждый день от суммы просроченной задолженности), составлен с учетом внесенных ответчиком платежей и периодов уплаты долга и просрочки. Коротаева Т.С. просит суд снизить размер неустойки. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п.42 Постановления № 6/8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснили, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчиком нарушены условия договора: на протяжении длительного времени не вносятся платежи. Однако, учитывая характер требований, размер задолженности по основному долгу, а также отсутствие доказательств негативных для истца последствий неисполнения ответчиком условий кредитного договора, повлекших ухудшение положения истца, суд находит заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить размер неустойки до -СУММА7-. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет -СУММА14-. (-СУММА1-.+ -СУММА8-.+ -СУММА7-.= -СУММА14-). Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению пропорционально взысканной с ответчика сумме, в порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ, в размере -СУММА6-. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет -СУММА13-. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Коротаевой Т.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА14-.(в том числе, основной долг- -СУММА1-.; проценты за пользование кредитом- -СУММА8-., неустойка- -СУММА7-.) и расходы по государственной пошлине -СУММА6-. Всего: -СУММА13-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья