Дело №2-989/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г.Пермь 7 апреля 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В. при секретаре Нилоговой Е.М. с участием представителя истца Жаровских О.Г., заинтересованного лица Тиуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболонкова Д.И. к ООО «РИА «Пермь Великая», Тюриной А.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, у с т а н о в и л: Оболонков Д.И. обратился с иском к ООО «РИА «Пермь Великая», Тюриной А.С., указав, что на основании акта о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ было подвергнуто аресту и описано принадлежащее ему на праве собственности имущество - <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснял, что участник общества не отвечает по обязательствам общества, при составлении акта описи истец устно выражал несогласие, пояснял, что имущество принадлежит лично ему. Представитель ответчика ООО «РИА «Пермь Великая» в судебное заседание не явился, извещался. Ответчик Тюрина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Тиунова А.А. пояснила, что при проведении описи имущества истец в акте описи не указал письменных возражений или пояснений, возражения появились только в ДД.ММ.ГГГГ после передачи имущества на реализацию. Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Судом установлено, что 6.10.2009г. на основании судебного приказа № от 22.09.2009г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г.Перми, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «РИА «Пермь Великая» в пользу взыскателя Тюриной А.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, находящегося по <адрес>, составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, принадлежащего ООО «РИА «Пермь Великая», а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя установлена оценка арестованного имущества должника. Истцом в обоснование доводов о том, что арестованное имущество принадлежит ему, истец представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обориным С.В. (Продавец) и Оболонковым Д.И. (Покупатель), по условиям которого в собственность Покупателя переходит <данные изъяты>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на балансе ООО «РИА «Пермь Великая» движимого и недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находится. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Оболонкова Д.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, поскольку на момент описи и ареста имущества оно не принадлежало должнику ООО «РИА «Пермь Великая», а являлось собственностью Оболонкова Д.И., в связи с чем оно не могло быть подвергнуто аресту по долгам ООО «РИА «Пермь Великая». Доказательств, опровергающих принадлежность спорного имущества истцу, ответчиками не представлено, договор купли-продажи не оспорен. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Освободить от ареста и исключить из описи имущества ООО «РИА «Пермь Великая», произведенной судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ФИО1, принадлежащее Оболонкову Д.И. на праве собственности имущество - <данные изъяты>. Судья - О.В.КоневскихРешение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.