Дело №2-3654/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 27 июня 2011 года Свердловский районный суд гор. Перми в составе: Председательствующего Борцовой Е.П. При секретаре Ярославцевой К.В. с участием истца Шмакова А.Ю. представителя истца Хабиева В.Ф. ответчика Целоусова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова А.Ю. к ООО «Росгосстрах», Целоусову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, установил: Шмаков А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» и Целоусову А.А. о взыскании материального ущерба, указав, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Махмутова С.Ш. управлявшего автобусом -МАРКА1-, гос. номер №, был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю -МАРКА2- государственный номер №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение между Шмаковым А.Ю. и Целоусовым А.А., производство по делу в части требований, предъявленных к Целоусову А.А. прекращено. В судебном заседании истец требования, заявленные к ООО «Росгосстрах» поддержал, пояснив, что страховой компанией ему была произведена выплата в размере -СУММА2-., однако с данной оценкой истец не согласен, поскольку согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА6-., исходя из лимита ответственности, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение -СУММА3-., а так же судебные расходы. ООО «Росгосстрах» и 3-е лицо Махмутов С.Ш., будучи надлежащим образом извещенными, в суд не явились. Махмутов С.Ш. судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что вину в дорожно - транспортном происшествии не признает, постановление подписал, так как на него было оказано давление, постановление не оспаривал (л.д.40-41). Заслушав истца, ответчика, изучив документы дела, административный материал, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю -МАРКА2-, гос номер № (л.д.9). Причиной ДТП явилось нарушение Махмутовым С.Ш. управлявшим автобусом -МАРКА1-, гос. номер № - пункта 8.4 Правил дорожного движения (л.д. 10). Нарушение Шмаковым А.Ю. правил дорожного движения - не установлено. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией; согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: …в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По мнению суда, заявленные истцом требования по уточненному исковому заявлению, подлежат удовлетворению. Следует отметить, что факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается, что подтверждается выплатой неоспариваемой суммы страхового возмещения в размере -СУММА2-. (л.д. 58). Согласно заключению специалиста №, составленному Пермский центр автоэкспертиз, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила -СУММА6-. (л.д.13-22). Таким образом, признавая факт наступления страхового случая, то есть, не оспаривая вину в нем страхователя своей ответственности - Махмутова С.Ш. - страховая компания, по мнению суда, неправомерно занизила страховую выплату. Исходя из предела страховой суммы, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (120 000руб.), с учетом произведенной выплаты с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит довзысканию (-СУММА7-. - -СУММА2-.) = -СУММА3-. При этом суд учитывает, что доказательств в опровержение заявленных истцом требований, а так же размера заявленной суммы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ - ответчиками суду не представлено, вина Махмутова С.Ш. в дорожно - транспортном происшествии в установленном законом порядке не оспорена. В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также в его пользу с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные им расходы оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере -СУММА9-. (-СУММА3---СУММА4- * 3/100+-СУММА1-), а так же расходы по оплате доверенности пропорционально части удовлетворенным судом требований к ООО «Росгосстрах» - -%- - -СУММА5-. Тогда всего судебные расходы составляют -СУММА8-. (-СУММА9-+ -СУММА5-). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шмакова А.Ю. невыплаченное страховое возмещение - -СУММА3-., судебные расходы - -СУММА8-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми. Судья - Е.П.Борцова.