Дело №2 -3034 /2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе: Председательствующего Борцовой Е.П. При секретаре Масляевой А.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по иску Баранова Е.А. к Чиркову К.Ю. о взыскании ком пенсации морального вреда, индексации сумм УСТАНОВИЛ: Баранов Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Чиркову К.Ю. о взыскании индексации взысканных судом сумм, а также компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком длительным неисполнением решения суда. Истец просит о рассмотрении дела в своем отсутствии. В исковом заявлении в суд указал, что с ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в законную силу - не исполняется решение Свердловского районного суда гор.Перми суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу с Чиркова К.Ю. денеж ной суммы в размере -СУММА1-, в связи с чем просит взыскать с него индексацию указанной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела - в суд не явился, причину неявки не сооб щил, заявление об отложении слушания дела не представил; в соответствии со ст. 167 ч.З ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Извещение ответчика суд считает над лежащим, так как уведомления были направлены в его адрес как по месту регистрации, так и по месту жительства. Не получение извещений суд рассматривает как злоупотребление предостав ленными правами, что противоречит требовании ст. 10 гражданского кодекса РФ. Изучив документы дела, суд установил, что решением Свердловского районного суда гор.Перми-от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Баранова Е.А. к Чиркову К.Ю. о взыскании в его пользу суммы долга по выданной ДД.ММ.ГГГГ расписке в размере -СУММА1-, а также расходов по госпошлине - -СУММА3-, всего - -СУММА4-; определением Сверд ловского районного суда гор.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Чиркову К.Ю. отказано в предоставлении рас срочки исполнения указанного решения суда (л.д.7). В отношении требований истца о взыскании в его пользу компенсации присужденной суммы по договору займа судом вынесено определение в порядке ст.208 ГПК РФ. При этом оснований к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда - суд не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных не имущественных прав гражданина. Факт же не исполнения обязательств по договору займа, а также не исполнение решения суда -свидетельствует о нарушении имущественных прав, выразившемся в не возврате денежных средств. Суд принимает во внимание доводы истца о наличии у него онкологического заболевания, однако указывает, что доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением заболевания - суду не представлено. То есть отсутствуют доказа тельства вины Чиркова К.Ю. в том, что заболевание Баранова Е.А. возникло по вине ответчика. С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морально го вреда следует отказать Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Баранова Е.А. к Чиркову К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми. Судья: -Е.П.Борцова.