Дело№2- 2920/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе: ПредседательствующегоБорцовой Е.П. При секретаре Ярославцевой К.В. С участием представителя истца Конюковой И.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по иску Рябовой Л.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Рябовой Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что ответчик, с которым у неё заключен договор добровольного страхования, необоснованно произвел страховую выплату в меньшем размере. Истица просит о рассмотрении дела в её отсутствии; в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Пояснила, что размер произведенной страховой выплаты является заниженным, не соответствующим величине причиненного истице ущерба; просит взыскать страховую выплату в размере -СУММА2-., проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА4-., затраты на проведение экспертизы в связи с обращением истицы в суд - -СУММА8-. Будучи извещенным о рассмотрении дела - представитель ответчика в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, изучив документы дела, суд установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Рябовой Л.И. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля -МАРКА-, гос.№, на страховую сумму -СУММА9-, на случай Угона и Ущерба (л.д.11); ДД.ММ.ГГГГ в ДТП принадлежащий истице автомобиль был поврежден, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком был составлен акт о страховой случае и произведена выплата страхового возмещения в размере -СУММА5-. (л.д.29); согласно копии Отчета о размере компенсации за восстановление транспортного средства, составленного -ОРГАНИЗАЦИЯ- - стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля составила -СУММА7-. (л.д.13). Заявленные истицей требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку заключением эксперта размер причиненного истице ущерба определен в -СУММА7-., с учетом произведенной выплаты в сумме -СУММА5-., в пользу истицы подлежит взысканию -СУММА1-. (-СУММА7-. - -СУММА1-.). Доводов и доказательств в опровержение заявленной суммы - ответчиком суду не представлено, сумма иска не оспорена; при этом из Акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Русавтоэкс» не следует, каким образом была определена стоимость восстановительного ремонта, так как Калькуляция, на которую имеется ссылка в ответе ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы - суду не представлена. В связи с удовлетворением требований истицы о взыскании в её пользу недоплаченной суммы страхового возмещения, взыскании в пользу истицы -СУММА1-. - следует признать обоснованными и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст.395 Гражданского кодекса РФ. Истицей приведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 91 день, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых: ((-СУММА2- х (76.75% : 360 банк.дн.))х 91 = -СУММА4-. Кроме того, в пользу истицы, в соответствии с требованиями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ею по оплате экспертизы в размере -СУММА8-., а также по оплате государственной пошлины - -СУММА6-. В части требований о взыскании компенсации морального вреда истицей заявлен отказ от иска; отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рябовой Л.И. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рябовой Л.И. сумму страхового возмещения - -СУММА2-., проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА4-., возврат госпошлины - -СУММА6-; всего - -СУММА3-. Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор.Перми; в 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский областной суд через Свердловский районный суд гор.Перми. Судья: -Е.П.Борцова.