г. Пермь               23 мая 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием истца Михайлова П.А.,

представителя истца Менькина И.В.,

представителя ответчика Красновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова П.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Михайлов П.А. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Московская страховая компания» договор страхования принадлежащего ему автомобиля -МАРКА- госномер №. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило застрахованный автомобиль. По факту хищения было возбуждено уголовное дело, предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик отказа в выплате страхового возмещения на том основании, что согласно базе данных ЭВМ по отгрузке автомобилей за период с ДД.ММ.ГГГГ., запрошенной у -ОРГАНИЗАЦИЯ- застрахованный автомобиль -МАРКА- с кузовом № отсутствует в базе данных -ОРГАНИЗАЦИЯ- тогда как в силу ч.1 ст.432, ст.930 Г ФР и п.6.3 Правил страхования номер кузова транспортного средства является существенным условием договора страхования. Истец считает отказ страховщика незаконным и просит взыскать страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Впоследствии истец уточнил и дополнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований,                   заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как решение об отказе принято страховщиком ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом только в ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, суд приходит                        к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, договор имущественного страхования является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования, поскольку право страхователя потребовать от страховщика исполнения предусмотренного договором обязательства возникает с момента наступления предусмотренного договором страхового случая.

Судом установлено, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ Начало течения срока исковой давности в данном случае определяется датой наступления страхового случая, с которой у страхователя возникло право требования к страховщику.

Поскольку на момент обращения страхователя в суд с настоящим иском к страховщику ДД.ММ.ГГГГ года предусмотренный ст.199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Михайлова П.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Михайлова П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья       -             О.В.Коневских