Дело № 2- 3433/2011 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  04.07.2011 года                                                                                   г.Пермь

                  Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Костаревой М.В.,

с участием представителя истица - общественного учреждения Пермского края

« Общество защиты прав потребителей Пермского края» Сакмарова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                 общественного учреждения Пермского края « Общество защиты прав потребителей Пермского края» в интересах Кузнецовой В.В. к индивидуальному предпринимателю Козлову А.В. о расторжении договора подряда, о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,                                                   

У С Т А Н О В И Л:

                  Истец в интересах Кузнецовой В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой В.В. и ИП Козловым А.В. был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по облицовке двух крылец и камина дома, расположенного по <адрес>, а Кузнецова В.В. должна была оплатить данные работы в размере -СУММА8-. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.В. выплатила ответчику -СУММА8-.

                  Кроме того, ИП Козлов А.В. и Кузнецова В.В. договорились о том, что ответчик произведет благоустройство территории - дорожки и площадки перед домом, за что Кузнецова В.В. заплатила ответчику -СУММА10-. Сроки окончания всех работ составляли 30 дней с момента внесения оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

                  Ответчик свои обязательства по выполнению работ не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.В. направила ответчику письменные претензии с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия Кузнецовой В.В. не удовлетворена.

                  Просит расторгнуть договор подряда №, заключенный между Кузнецовой В.В. и ИП Козловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой В.В. уплаченные по договорам подряда деньги в сумме -СУММА6-., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере -СУММА6-. ( -СУММА6-. ( цена договора) х -%- х 185 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА12-.), компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-. Также просит взыскать с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» штраф в пользу истца.

                  В судебном заседании представитель истца ОУ Пермского края « Общество защиты прав потребителей Пермского края» на иске настаивает.

                  Истица Кузнецова В.В. при рассмотрении дела не принимала участия, извещена о судебном заседании, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

                  Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании по последнему известному месту нахождения. С учетом согласия истцов, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

                  Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

                  Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                  Согласно ч. 1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( Оказания услуги)- сроки начала и ( или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы ( оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работ ( оказания услуги) исполнитель уплачивает за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере 3 % цены выполнения работ ( услуги).

                  Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой В.В. и ИП Козловым А.В. был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по облицовке двух крылец и камина дома, расположенного по <адрес>, а Кузнецова В.В. должна была оплатить данные работы в размере -СУММА8-. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.В. выплатила ответчику -СУММА8-. Также ИП Козлов А.В. и Кузнецова В.В. договорились о том, что ответчик произведен благоустройство территории - дорожки и площадки перед домом, за что Кузнецова В.В. заплатила ответчику -СУММА10-. Сроки окончания всех работ составляли 30 дней с момента внесения оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора подряда, калькуляцией, квитанции к приходному кассовому ордеру, расписки ( л.д.8-12).

                  Ответчик свои обязательства по выполнению работ не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.В. направила ответчику письменные претензии с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик получил уведомления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями претензий и почтового уведомления ( л.д.11, 13-17). До настоящего времени претензия Кузнецовой В.В. ответчиком не удовлетворена, работы ответчиком не исполнены, деньги Кузнецовой В.В. не возвращены. Доказательства обратного суду не представлены.

                  С учетом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовой В.В. и ИП Козловым А.В., взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой В.В. денежные суммы, уплаченные по договору подряда, в размере -СУММА6-., неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере -СУММА6-. согласно расчета: -СУММА6-. ( цена договора) х -%- х 183 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА13-. При определении размера неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств.

                  В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите права потребителей» с ответчика за нарушение права потребителя в части нарушение сроков исполнения обязательств в пользу истицы Кузнецовой В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере -СУММА11-. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

                  В соответствие с п. 6 ст. 13, ст. 45 Закона РФ «О защите права потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере -СУММА5-., что составляет -%- от суммы -СУММА3-., присужденной судом в пользу истицы Кузнецовой В.В. Из этой суммы штрафа в доход бюджета г.Перми подлежит взысканию штраф в размере -СУММА9-., в пользу ОУ Пермского края « Общество защиты прав потребителей Пермского края» подлежит взысканию штраф в размере -СУММА9-.

                  В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА1-.( -СУММА2-. - с требования имущественного характера, -СУММА7-. - с требований неимущественного характера).

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

                  Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кузнецовой В.В. и индивидуальным предпринимателем Козловым А.В..

                  Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова А.В. в пользу Кузнецовой В.В. денежную сумму, уплаченную по договору подряда, в размере -СУММА6-., неустойку в размере -СУММА6-., компенсацию морального вреда - -СУММА11-., всего- -СУММА3-.

                  В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда общественного учреждения Пермского края « Общество защиты прав потребителей Пермского края» в интересах Кузнецовой В.В. к индивидуальному предпринимателю Козлову А.В. отказать.

                  Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА1-.

                  Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова А.В. в доход бюджета г.Перми штраф в размере -СУММА9-., в пользу общественного учреждения Пермского края « Общество защиты прав потребителей Пермского края» штраф в размере -СУММА9-.

                  Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                                                             Л.Я.Кетова