Дело № 2-2927/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении иска без рассмотрения 11.07.2011 года г.Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.Я. при секретаре Шленской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова М.М. к Мазуниной С.Н., Шарову М.С. о признании сделок купли-продажи недействительным, признании доверенности недействительной, Истец Торопов М.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок купли-продажи недействительным, признании доверенности недействительной, В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 оформила доверенность на Мазунину С.Н. для продажи квартиры по <адрес> и приобретения квартиры с меньшей площадью. В последствии Мазунина С.Н. продала доли в квартире без согласия истца Шарову М.С. позже сам продал свою долю Мазуниной С.Н. и получил деньги. Согласно договоренности Мазунина доложна была купить ФИО2 и <данные изъяты> квартиру но до сих пор не купила. Просит признать недействительным доверенность выданную на имя Мазуниной С.Н. - ФИО1, признать недействительным сделку о продажи <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>, признать сделку недействительной. Судом назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Торопов М.М. был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, однако, в суд не явился без уважительной причины, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на исковых требованиях не настаивал. Ответчики также в суд не явились, рассмотреть иск по существу в его отсутствие не просили. Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает, что иск Торопова М.М. к Мазуниной С.Н. и Шарову М.С. о признании сделок купли-продажи недействительным, признании доверенности недействительной, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчики не просят рассматривать дело по существу. О П Р Е Д Е Л И Л : Разъяснить истцу Торопову М.М. право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о причинах неявки судье. Определение обжалованию не подлежит. Судья Л.Я.Кетова
У С Т А Н О В И Л:
матевируя тем, что после смерти <данные изъяты> ФИО3 осталась квартира находящееся по <адрес>, истцу, <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по <данные изъяты>.
Руководствуясь аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Торопова М.М. к Мазуниной С.Н., Шарову М.С. <данные изъяты> о признании сделок купли-продажи недействительным, признании доверенности недействительной, оставить без рассмотрения.