Дело № 2-2314/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  11.05.2011 года                                                                                          г.Пермь

                  Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием представителя истца Кониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                  Гусева Н.Е. к Потребительскому обществу «Корпорация лидеров» и Нурмухаметову Э.С. о взыскании суммы по договору займа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

                  Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Н.Е. и ПО «Корпорация лидеров» был заключен договор займа, согласно которому Гусев Н.Е. передал ПО «Корпорация лидеров» в долг деньги в сумме -СУММА1-. с условием выплаты процентов за пользование займом в размере -%- годовых и возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                  В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Н.Е. и Нурмухаметовым Э.С. был заключен договор поручительства, по которому Нурмухаметов Э.С. поручился перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору займа ПО «Корпорация лидеров».

                  За период действия договора займа ПО «Корпорация лидеров» выплатило истцу проценты за пользованием займом в следующем порядке. ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в размере -СУММА11-.; ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА10-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА10-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-., всего выплачены проценты в размере -СУММА4-.

                  В связи с тем, что до настоящего времени ПО «Корпорация лидеров» истцу сумму займа не вернуло, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере -СУММА1-., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., проценты ( неустойку) за просрочку исполнения обязательств на основании п.п. 1.2,3.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 608 дней в размере -СУММА8-. ( -СУММА1-. х 0,2 : 365 х 608 = -СУММА8-).

                  В судебном заседании истец не принимал участия, извещен о судебном заседании, подал заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

                  Представитель истца в судебном заседании настаивает на иске. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

                  Ответчик Нурмухаметов Э.С. в судебном заседании не принимал участия, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие. Из пояснений ответчика Нурмухаметова Э.С., данных в предварительном заседании, следует, что он иск не признавал, считал, что между ним и истцом не заключался договор поручительства ( л.д. 56 об.).

                  Представители ответчика ПО «Корпорация лидеров» в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом ( извещены -ДОЛЖНОСТЬ- ПО «Корпорация лидеров» Нурмухаметов Э.С. и Плешкова О.В.), просят рассматривать дело в их отсутствие.

                  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

                  Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

                  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                   

         Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                  Из положений ст.ст. 329,330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

         Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                  Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Н.Е. и ПО «Корпорация лидеров» был заключен договор займа, согласно которому Гусев Н.Е. передал ПО «Корпорация лидеров» в долг деньги в сумме -СУММА1-. с условием выплаты процентов за пользование займом в размере -%- годовых и возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа ( л.д. 8), копией квитанции к приходному кассовому ордеру ( л.д. 9).

                  За период действия договора займа ПО «Корпорация лидеров» выплатило истцу проценты за пользованием займом в следующем порядке. ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в размере -СУММА11-.; ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА10-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА10-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-., всего выплачены проценты в размере -СУММА4-. Сумма основного долга и проценты за пользованием займом за последующие периоды времени ответчиков до настоящего времени истцу не выплачены. Свидетель ФИО1 подтвердила, что до настоящего времени истцу долг по договору займа не возвращен. Доказательства обратного суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. С ответчика ПО «Корпорация лидеров» в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере -СУММА1-., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. согласно расчета: -СУММА1-. х 20 : 100 х 608 дней : 365 дней = -СУММА8-., -СУММА8-. - -СУММА4-. = -СУММА2-.

                  Согласно п.п.1.2,3.1 Договора займа заемщик уплачивает проценты за пользованием деньгами из расчета -%- годовых. В случае просрочки заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму задолженности, исходя из расчета, предусмотренного п. 1.2 договора.

                  С учетом того, что ПО «Корпорация лидеров» не выплатило истцу сумму основного долга по договору займа, с ПО «Корпорация лидеров» в пользу истца следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 608 дней в размере -СУММА8-. ( -СУММА1-. х 20 :100 х 608 дней : 365 дней = -СУММА8-). При определении размера процентов суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и соразмерность процентов сумме долга.

                  Исковые требования в части взыскания сумм по договору займа с Нурмухаметова Э.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                  В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                  Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

                  Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                  В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

                  Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

                  Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор с Гусевым Н.Е. от ПО «Корпорация лидеров» заключался его руководителем Нурмухаметовым Э.С., который в конце договора займа указал, что он гарантирует исполнение договора займа ( л.д. 8 об.).

                  Однако, данная приписка в договоре займа не может расцениваться судом как заключение между Гусевым Н.Е. и Нурмухаметовым Э.С. договора поручительства, поскольку между Гусевым Н.Е. и Нурмухаметовым Э.С. не был составлен отдельный письменный договор поручительства, не оговорены существенные условия договора, в том числе предмет договора, договор не был подписан сторонами, а имеется лишь подпись Нурмухаметова Э.С. Из записи, сделанной Нурмухаметовым Э.С., можно сделать вывод о том, что он, являясь руководителем ПО «Корпорация лидеров», гарантировал исполнение обязательств по договору займа ПО «Корпорация лидеров», однако в этой приписке отсутствует указание на то, что Нурмухаметов Э.С. является поручителем и что он обязуется лично отвечать за исполнение ПО «Корпорация лидеров» обязательств по договору займа. Поэтому суд считает, что договор поручительства между Гусевым Н.Е. и Нурмухаметовым Э.С. не был заключен. По этим основаниям в удовлетворении исковых требований к Нурмухаметову Э.С. о взыскании суммы займа, процентов следует отказать.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Взыскать с Потребительского общества «Корпорация лидеров» в пользу Гусева Н.Е. по договору займа сумму основного долга в размере -СУММА1-., проценты за пользованием займом - -СУММА2-., проценты - -СУММА8-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА9-., всего- -СУММА3-.

                 В удовлетворении остальной части иска Гусева Н.Е. к Нурмухаметову Э.С. о взыскании денежных сумм по договору займа отказать.

                 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

                 Судья                                                                                              Л.Я.Кетова