Дело № 2-1322/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

01.06.2011 года                                                                                                г.Пермь

           Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием представителя истца Хромцова Н.П.

представителя ответчиков Зубкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

            КБ «РОСПРОМБАНК (ООО) к Красильникову С.В., Красильниковой Т.Р. о выделе доли супруга в общем имуществе,          

У С Т А Н О В И Л:         

            Истец КБ «Роспромбанк» (ООО) обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что 28.06.2010 года Свердловским районным судом г.Перми вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Мега-Мет» и Красильникова С.В. в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-.

            Должник Красильников С.В. состоит в браке с Красильниковой Т.Р., в собственности у Красильниковой Т.Р. находится автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный №. Поскольку автомобиль является общим имуществом супругов, просят выделить долю супруга Красильникова С.В. в размере 1/2 доли в вышеуказанном автомобиле, и обратить на эту долю взыскание.

            Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании, подали заявление с просьбой утвердить мировое соглашение.

            В судебном заседании представители сторон пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

            Согласно мировому соглашению истец КБ «Роспромбанк» (ООО) отказывается от исковых требований в отношении Красильникова С.В., Красильниковой Т.Р. о выделе доли супруга. Ответчики Красильников С.В. и Красильникова Т.Р.обязуются возместить КБ «Роспромбанк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА2-. Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требования о возмещении расходы по оплате юридических услуг, оказанных при рассмотрении данного дела.

           Суд, выслушав представителей сторон, разъяснив последствия заключения мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов сторон, направлено на разрешение спора по существу, стороны заключают его без принуждения, добровольно, поэтому считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

           Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить мировое соглашение между представителем КБ «Роспромбанк» (ООО) Полетаевым В.В., действующем на основании доверенности в интересах истца, и ответчиками Красильниковым С.В., Красильнековой Т.Р. Р., согласно которому:

          1. Истец КБ «Роспромбанк» (ООО) отказывается от исковых требований в отношении Красильникова С.В., Красильниковой Т.Р. о выдели доли супруга в автомобиле -МАРКА-, государственный регистрационный №.

           2. Ответчики Красильников С.В. и Красильникова Т.Р. обязуются возместить КБ «Роспромбанк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА2-.

            3. Стороны обязуются не предъявлять друг другу требования о возмещении расходов на оплату юридической помощи, оказанной сторонам при рассмотрении данного гражданского дела.

            На этих условиях представитель истца КБ «Роспромбанк» (ООО) Полетаев В.В., действующий на основании доверенности в интересах истца отказывается от иска к Красильникову С.В. и Красильниковой Т.Р о выделе доли в обще нажитом имуществе супругов, согласен прекратить производство по делу.

            Производство по делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в срок 10 дней путем подачи частной жалобы.

             Судья:                                                                                                Л.Я. Кетова