Дело № 2- 3588\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О. Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ «Банк» к Ворошнину Ю.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца не явился в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не представил документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился дважды, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела, поскольку не достаточно представленных истцом документов и доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «МДМ «Банк» к Ворошнину Ю.В. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право повторного обращения в суд с теми же требованиями.

                                       Судья                  О.Ю. Федотов