Дело № 2-183/2011

О п р е д е л е н и е

Г.Пермь         17 января 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Можаевой И.Л.,

представителя ответчика Терехина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Клюйковой О.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

У с т а н о в и л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд, указывая, что Клюйкова О.Н. является собственником нежилого помещения по <адрес>, то есть плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Клюйковой О.Н. было выслано уведомление на уплату налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-)

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить налог -СУММА2- и пени -СУММА3-, а также требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить налог -СУММА2- и пени -СУММА4-. Указанные суммы не уплачены в бюджет до настоящего времени.

В суде представитель ИФНС России по <адрес> требования поддержала.

Ответчик Клюйкова О.Н. в суд не явилась, извещена, направила письменный отзыв на иск, из которого следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, применяет упрощенную систему налогообложения, в соответствии с договорами об обеспечении сохранности здания № от ДД.ММ.ГГГГ и             № от ДД.ММ.ГГГГ передала здание <адрес> -ОРГАНИЗАЦИЯ-, которое по условиям договора оплачивает ей ежемесячно -СУММА5-.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3. ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По правилам ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из ч.2,3 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность из образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникающих из гражданских правоотношений.

Согласно п.1. ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, Клюйкова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, сторонами возникшего спора являются юридическое лицо ИФНС по <адрес> и индивидуальный предприниматель Клюйкова О.Н., которая использует принадлежащее ей на праве собственности имущество для предпринимательской деятельности. следовательно спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в связи с его подведомственностью арбитражному суду.

В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

          Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по <адрес> к Клюйковой О.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                   О.В.Коневских