Дело № 2-3456/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи О.Ю.Федотова при секретаре Коробейниковой И.Л., с участием представителя истца Грищенкова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьяновой Е.В. к ООО «СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 20.12.2010 г. с ООО «СК «Оранта» в пользу истца взыскано страховое возмещение в -СУММА1-. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма ремонта существенно возросла, в связи с чем истица просила взыскать недостающую сумму в размере -СУММА2-. В последующем представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать -СУММА3- на основании наряд-заказа, составленного <данные изъяты> ФИО1. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика ООО СК «Оранта» в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб а\м истицы произошло ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик отказался произвести выплату. Для защиты своих прав истица вынуждена была обратиться в суд Решением Свердловского районного суда г. Перми от 20.12.2010 г. с ответчика взыскано страховое возмещение в пользу истицы в -СУММА1- (л.д. 15-17) на основании договора добровольного страхования на -СУММА4-. Сумма страхового возмещения как стоимость восстановительного ремонта была определена на основании заказ-наряда составленного <данные изъяты> ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист был направлен истице ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, как это видно из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ перечислил истице взысканную судом сумму. Однако с момента обращения истицы за получением страхового возмещения и до получения ею данной суммы прошло 8 месяцев в связи с чем, как это следует из представленного ею заказ-наряда <данные изъяты> ФИО1, стоимость восстановительного ремонта а\м истцы увеличилась и стала составлять -СУММА5-, то есть в пределах страховой суммы. Учитывая изложенное, суд находит доводы истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку восстановление а\м истцы зависело от добросовестности исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчик в добровольном порядке и современно отказался выполнять. Поэтому суд находит требования истцы подлежащими удовлетворению исходя из расчета -СУММА5- - -СУММА1- = -СУММА3-. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Оранта» в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА3-- -СУММА6-) х <данные изъяты>% + -СУММА7- = -СУММА8-. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» в пользу Мартемьяновой Е.В. -СУММА3- убытков, -СУММА8- расходов по уплате государственной пошлины. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Ю. Федотов