Дело № 2- 35/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Пермь        11 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием истца Котельникова А.М.,

представителя истца Хозяшева А.И.,

представителя ответчика Мартирашвили А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова А.М. к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Котельников А.М. обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 99км. автодороги <адрес> из-за нарушения водителем автомобиля -МАРКА1- п.23.2 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого вследствие падения груза с автомобиля -МАРКА1- был поврежден принадлежащий ему автомобиль -МАРКА2- №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет -СУММА1-. Страховой компанией ООО «СК «ОРАНТА», в которой застрахован данный автомобиль, было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА2-, остальную сумму ответчик выплачивать отказался.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном проекте:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.173 ГПК РФ по обоюдному согласию, в целях урегулирования спора по иску Котельникова А.М. к ООО СК «Оранта» о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения за причиненный ущерб в -СУММА4-.

3. Ответчик признает ущерб в -СУММА3-, и обязуется выплатить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Спор урегулирован полностью и стороны взаимных претензий по возмещению ущерба не имеют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, представитель ответчика действует в пределах предоставленных ему полномочий, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в проекте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Котельниковым А.М. и ООО СК «ОРАНТА».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котельниковым А.М. и ООО Страховая компания «ОРАНТА», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ по обоюдному согласию, в целях урегулирования спора по иску Котельникова А.М. к ООО СК «Оранта» о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения за причиненный ущерб в -СУММА4-.

3. Ответчик признает ущерб в -СУММА3-, и обязуется выплатить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Спор урегулирован полностью и стороны взаимных претензий по возмещению ущерба не имеют.

Производство по делу по иску Котельникова А.М. к ООО Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:            О.В.Коневских