Дело № 2- 2880\2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.07.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретина В.Н. к ООО «Росгосстрах», Пысину А.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. на 369 км а/д <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м причинен ущерб. Виновником ДТП считает Пысина А.С. водителя а/м -МАРКА1- р/н №. Гражданская ответственность Пысина А.С. была застрахована в ООО СК «Цюрих». После доставки а\м до <адрес> он обратился к независимому оценщику с целью установления размера восстановительных расходов. Экспертом было указано на необходимость частичной разборки а\м. В связи с чем он обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для частичной разборки а\м, уплатив -СУММА1-. После разборки а\м был составлен акт осмотра а\м и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому: - стоимость восстановительных расходов без учета износа ТС составляет -СУММА2-; с учетом износа -СУММА3-, размер УТС - -СУММА4-. Услуги по оценке были оплачены в -СУММА5-. Перми. По приезду в <адрес> он обратился в свою страховую компанию и представил все необходимые документы, в том числе документы по оценке. Случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в -СУММА6-. Истец просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба причиненного ДТП, в размере: -СУММА7- - -СУММА6- = -СУММА8-; с ответчика Пысина А.С. - -СУММА2- - -СУММА7- + -СУММА4- + -СУММА5- + -СУММА1- = -СУММА9-. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в -СУММА10- и расходы по оказанию юридической помощи - -СУММА11-. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик Пысин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как предусмотрено положением ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Как предусмотрено ст. 12. ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. на 369 км а/д <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м причинен ущерб. Виновником ДТП как это следует из материалов по факту является Пысин А.С. водитель а/м -МАРКА1- р/н №, который в нарушение требований п. 10.1 ПДД не справился с управлением а\м в условиях гололеда и допустил столкновение с а\м истца, стоящим на обочине. Гражданская ответственность Пысина А.С. была застрахована в ООО СК «Цюрих». После доставки а\м до <адрес> истец обратился к независимому оценщику с целью установления размера восстановительных расходов. Экспертом было указано на необходимость частичной разборки а\м. В связи с чем истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для частичной разборки а\м, уплатив -СУММА1-. После разборки а\м был составлен акт осмотра а\м и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому: - стоимость восстановительных расходов без учета износа ТС составляет -СУММА2-; с учетом износа -СУММА3-, размер УТС - -СУММА4-. Услуги по оценке были оплачены в -СУММА5-. Перми. По приезду в <адрес> истец обратился в ООО «Росгосстрах» (в страховую компанию, где застрахован его а\м) и представил все необходимые документы, в том числе документы по оценке. Случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в -СУММА6-. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба причиненного ДТП входят в лимит ответственности страховой компании в данном случае ООО «Росгосстрах» в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом по делу была назначена товароведческая экспертиза по ходатайству ответчика. В соответствии с заключением эксперта (л.д. 104 - 113), не доверять которому суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта а\м истца с учетом износа составляет -СУММА12-, без учета износа - -СУММА13-, величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА14-. Требования истца, о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного ДТП подлежат удовлетворению из расчета: -СУММА12- - -СУММА6- = -СУММА15-. С ответчика Пысина А.С. на основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать: -СУММА13- - -СУММА12- + -СУММА14- = -СУММА16-. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации, с ответчика Пысина А.С. в пользу истца следует взыскать убытки - расходы истца по частичной разборке а\м и оплате услуг оценщика: -СУММА1- + -СУММА5- = -СУММА17-. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА15- - -СУММА18-) х <данные изъяты>% + -СУММА19- = -СУММА20-. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пысина А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА14- + -СУММА21- + -СУММА17- - -СУММА18-) х <данные изъяты>% + -СУММА19- = -СУММА22-. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать по -СУММА23- расходов на оплату юридических услуг. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Веритина В.Н. -СУММА15- страхового возмещения, -СУММА23- расходов по оплате юридических услуг, -СУММА20- расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с Пысина А.С. в пользу Веритин В.Н. -СУММА16- страхового возмещения, -СУММА17- убытков, -СУММА22- расходов по уплате государственной пошлины, -СУММА23- расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований Веритина В.Н. отказать. На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Ю. Федотов