Дело № 2-1439/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь        21 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.

с участием истца Свирепова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирепова Д.В. к Ткачуку В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Свирепов Д.В. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ткачуком В.А. был заключен договор займа посредством оформления расписки. Ткачуку В.А. были переданы денежные средства в -СУММА1-. Срок возврата суммы займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов не предусматривалась. Обязательства Ткачук В.А. не исполнил, денежные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период пользования чужими денежными средствами составляет 421 день, размер процентов, подлежащих уплате, составляет -СУММА2-.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с Ткачука В.А. денежные средства в -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещался, судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Ткачук В.А. получил от Свирепова Д.В. денежные средства в размере -СУММА1- на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением договора займа, заключенного между Свиреповым Д.В, и Ткачуком В.А., и содержит все существенные условия договора займа - сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.

Ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представил.

Учитывая, что срок исполнения Ткачуком В.А. обязательств по возврату денежных средств, полученных от Свирепова на срок до ДД.ММ.ГГГГ истек, доказательств исполнения обязательств, а также наличия задолженности перед Свиреповым Д.В. в меньшем размере суду не представлено, суд считает, что требования Свирепова Д.В. о взыскании с Ткачука В.А. денежных средств в размере -СУММА1- подлежат удовлетворению.

Истец предъявил также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленного истцом расчета следует, что период пользования денежными средствами в размере составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ есть 529 дней, рассчитанный истцом размер процентов составляет (-СУММА1- х 7,75%) : 360 дней х 529 дней = -СУММА3-. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные Ткачуком В.А. от Свирепова Д.В., в срок, установленный сторонами при передаче денежных средств, не возвращены, то есть ответчик пользовался чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с Ткачука В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4- из расчета: -СУММА5- + (-СУММА3- х 2%) = -СУММА5- + -СУММА6-.

Учитывая, что Свиреповым Д.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей, суд считает, что с Ткачука В.А. в пользу Свирепова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ткачука В.А. в пользу Свирепова Д.В. задолженность в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, государственную пошлину в размере -СУММА5-.

Взыскать с Ткачука В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья:         О.В.Коневских