Дело №2-233/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь        25 января 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Первову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Первову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Первова В.И. ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере -СУММА1-, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> %, ежемесячный платеж - -СУММА2-., погашение кредита производится 10 числа каждого месяца. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита заемщиком не производит. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита ОАО «МДМ Банк» предоставило Первову В.И. кредит в -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами согласно графику погашения задолженности в ДД.ММ.ГГГГ 10 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно., за исключением последнего платежа, который составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом Б условий кредитования штрафные санкции установлены в следующих размерах: -СУММА4- - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; -СУММА10- - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; -СУММА5- - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; -СУММА10- - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства зачислены на счет банковской карты международной платежной системы, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Из выписки по счёту (л.д.10-12) и расчета задолженности /л.д. 9/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не производились, задолженность ответчика составляет -СУММА3-, в том числе по основному долгу - -СУММА1-., по процентам по кредиту - -СУММА6-, по процентам по просроченной ссуде - -СУММА7-, неустойка - -СУММА8-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3- являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или наличия задолженности перед Банком в ином размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА9-, указанную суму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Первова В.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, государственную пошлину в размере -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья:         О.В.Коневских