Дело № 2-167/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь         1 февраля 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Бушуева А.С.,

представителя ответчика Тиунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букия С.Н. к ООО «Чистый дом-Пермь» признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Букия С.Н. обратилась с иском к ООО «Чистый дом-Пермь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика моющий пылесос Kirby Model Sentria с набором стандартных насадок. Цена товара составила -СУММА1-. Согласно п.2.3. договора она произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, оставшуюся сумму ей необходимо вносить равными долями в течение 15 месяцев по -СУММА2- не позднее 28 числа каждого месяца. При демонстрации пылесоса ей продемонстрировали его преимущества, в качестве документа, подтверждающего качество товара, представили сертификат соответствия № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пылесос моющий Kirby Model Sentria EURO, однако в договоре в качестве наименования товара указано аппарат Kirby модель Sentria с набором стандартных насадок для мойки ковров Carpet Shampoo System, щеткой для глубинной очистки Zipp-Brush. У приобретенного пылесоса нет возможности всасывать влагу или любую другую жидкость, как это делают все моющие пылесосы известных марок. Таким образом, ответчик ввел ее в заблуждение, тогда как на основании ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный ля целей, для которых товар такого рода используется. При проверке сертификата соответствия выявлено, что аппарат Kirby не является пылесосом, поскольку не имеет Российского сертификата ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые». В результате эксплуатации выявилось, что пылесос неудобен в работе, с плохой маневренностью при разворота, с большой массой, повышенным шумом. Таким образом, аппарат не соответствует критериям качества по шумовым характеристикам. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику и потребовала возврата уплаченной за товар денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что его обязательств по продаже товара выполнены в полном объеме, передан товара надлежащего качества в соответствии с условиями договора. Считая отказ незаконным, истец просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и вернуть уплаченные денежные средства в размере -СУММА3-.

Впоследствии истец изменила исковые требования, просила признать договор купли-продажи недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истца ввели в заблуждение относительно качества товара, демонстрировали пылесос как моющий, при этом показали сертификат на моющий пылесос. Истец не обратила внимание на то, что в договоре указано Аппарат Kirby Model Sentria, а не «моющий пылесос».                              С инструкцией по эксплуатации истца при демонстрации аппарата и заключении договора купли-продажи не знакомили. В дальнейшем истец выяснила, что аппарат не подпадает под понятие «моющий», а предназначен для сухой чистки и влажной чистки ковров сухой пеной. Аппарат не имеет возможности всасывать влагу и жидкость, то есть не является моющим. При демонстрации аппарата полы не мыли, функции пылесоса демонстрировали на ковре. У истца было намерение приобрести именно моющий пылесос.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что истцу передан товар надлежащего качества, что подтверждается сертификатами соответствия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду Букия С.Н. иООО «Чистый дом-Пермь» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность аппарат «Kirbi Model Sentria № с набором стандартных насадок. По условиям договора цена товара составляет -СУММА1-. Покупатель производит платеж в размере -СУММА3- не позднее трех дней с момента подписания договора, оставшуюся сумму ежемесячно равными долями в течение 15 месяцев по -СУММА2- (л.д.5 - 7).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи (л.д.8), в этот же день Букия С.Н. уплатила -СУММА3- (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Букия С.Н. обратилась с претензией к ООО «Чистый дом-Пермь» о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы по причине несоответствия качества товара условиям договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии Букия С.Н. отказано.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования и проверки технического состояния пылесоса установлено, что пылесос Kirby модель G10E Sentria s/n № не является моющим пылесосом.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, существенным для покупки пылесоса являлось условие о том, что пылесос является моющим. Однако исследованными доказательствами данный факт не подтверждается.

Из анализа инструкции раздел «Дополнительные принадлежности» следует, что Букия С.Н. приобрела пылесос с функцией влажной чистки ковров. При этом согласно руководству для пользователей системы ухода за домом Kirby Sentria прибор не может всасывать влагу или любую другую жидкость, он предназначен только для чистки сухих поверхностей или с сухой пеной системы влажной чистки ковров. Пылесос не способен делать влажную чистку ковровых изделий без использования дополнительно купленной моющей насадки, которая относится к дополнительным принадлежностям. При влажной чистке ковров наносится пена, и только после того, как ковер высохнет, можно закончить его чистку. Следовательно, наличие такой функции само по себе не свидетельствует о том, что пылесос является моющим

С учетом установленных обстоятельств доводы о продаже истцу товара с предоставлением информации о потребительских свойствах товара, не соответствующих его реальным свойствам, которые заявлены ответчиком при заключении договора купли-продажи пылесоса, являются обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи истец была введена в заблуждение относительно качеств и свойств товара, следовательно требования о признании договора недействительным как заключенным под влиянием заблуждения, а также о применении последствий недействительности сделки в виде обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Букия С.Н. и ООО «Чистый дом-Пермь».

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО «Чистый дом-Пермь» в пользу Букия С.Н. денежную сумму в размере -СУММА3-, Букия С.Н. вернуть аппарат KirbyModelSentria № с набором стандартных насадок ООО «Чистый дом-Пермь».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -          О.В.Коневских