Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-7099/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Пермь        13 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием заявителя Старцева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старцева И.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Старцев И.Ю. обратился с заявлением о признании незаконными

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству                                            № об обращении взыскании на пенсию должника;

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству                                             № о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам;

- действий судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по обращению взыскания на пенсию Старцева И.Ю. по государственному пенсионному обеспечению в целях получения ФИО1 -СУММА1-;

- действий судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по обращению взыскания на пенсию Старцева И.Ю. по государственному пенсионному обеспечению в размере <данные изъяты>% ежемесячно;

- действий судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по определению задолженности по алиментам из пенсии Старцева И.Ю. по государственному пенсионному обеспечению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил копии двух постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ - об обращении взыскания на пенсию должника и о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Указанными постановлениями на него незаконно возложена обязанность ежемесячно выплачивать <данные изъяты>% из пенсии по государственному обеспечению, чем нарушены основы конституционного и правового статуса личности. В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с донника имущества, в том числе денежных средств.                  В исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.6 ч.1ст.13 закона нет требования о возложении на него обязанности по передаче взыскателю ФИО1 денежных средств или иного имущества, либо совершению в пользу ФИО1 определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, нет сведений о взыскании из пенсии текущих платежей и суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размера их взыскания <данные изъяты>%, о сроке их погашения и периодичности удержания.

Ч.3 ст.99 Закона не устанавливает размер удержания исключительно в <данные изъяты>%, это лишь допустимый максимум, верхняя граница, данный размер может быть снижен правоприменителем с учетом имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств. Указанная норма применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а не на одного несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель полагает, что взыскание по алиментам не может быть обращено на пенсию, получаемую им в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».

Заявитель в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п.1 ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно ч.2, 3 ст.99 вышеуказанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Алименты - денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи. Исходя из общих правил, установленных ст. 81 Кодекса, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Из анализа указанной нормы следует, что алименты являются периодическими платежами.

Подпунктом «а» пунктом 2 постановления Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» предусмотрено, что удержание алиментов производится со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми, возбуждено исполнительное производство о взыскании со Старцева И.Ю. алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление обмене постановления о приостановлении и возобновлены исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на военную пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на пенсию должника направлено в Ленинское отделение № Западно-Уральского банка Сбербанка России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере -СУММА2-. (л.86 ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности Старцева И.Ю. по алиментам -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым постановила обратить взыскание на пенсию Старцева И.Ю., копию исполнительного документа направить в Управление сопровождения операций физических лиц ЦСКО Западно-Уральского банка Сбербанка России, удержания производить ежемесячно в размере <данные изъяты>%, из которых <данные изъяты>% - текущие платежи, <данные изъяты>% - в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере -СУММА1-.

С учетом вышеприведенных норм суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Старцева И.Ю. Так, действующее законодательство предусматривает возможность удержания алиментов со всех видов пенсий, при этом военная пенсия не является исключением. Производство удержаний в размере <данные изъяты>% по алиментным обязательствам также предусмотрено законодательством РФ. При этом довод заявителя о том, что <данные изъяты> % может удерживаться только при взыскании алиментов на нескольких несовершеннолетних детей, а не на одного ребенка, основано на неверном толковании заявителем приведенной нормы ФЗ «Об исполнительном производстве». Отсутствие в исполнительном документе требования о возложении на него обязанности по передаче взыскателю ФИО1 денежных средств или иного имущества, либо совершению в пользу ФИО1 определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, нет сведений о взыскании из пенсии текущих платежей и суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размера их взыскания <данные изъяты>%, о сроке их погашения и периодичности удержания также не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий.

Иные доводы заявителя также не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и не являются основанием для признания оспариваемых постановлений, а также действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Старцева И.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                   О.В.Коневских