Дело № 2 - 1248/2011                                                                            

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Пермь         3 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца     Акулова А.Ю.,

ответчика                                           Титова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Титову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,             взыскании расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Титову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование             заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления                                о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства                                                     № ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ответчику кредит в размере -СУММА1-. на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> %. Ответчик обязался в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитов вносить ежемесячно до 30 числа платеж в размере -СУММА3-. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком передан в залог автомобиль -СУММА4-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №,кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на условиях, изложенных в письменном проекте соглашения, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, заключено сторонами добровольно, представитель истца действует в пределах предоставленных ему полномочий, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Титовым Э.А. на условиях, изложенных в письменном проекте мирового соглашения и приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Титовым Э.А. на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами (согласно графика платежей        столбец №);

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства (без учета платежа, указанного в п. 1 Мирового соглашения), согласно установленного графика платежей:

Сумма долга -СУММА6-, сумма госпошлины - -СУММА5-, итого - -СУММА7-.

3. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств хотя бы в один из                периодов, установленных графиком платежей п. 2 настоящего Мирового соглашения и/или п. 1 Мирового соглашения, Истец со следующего дня после такого нарушения вправе обратиться в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Титову Э.А. на праве собственности автомобиль -СУММА4-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №,кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА8-.

При этом размер задолженности ко взысканию будет определяться разницей итоговой суммы платежей по мировому соглашению, определенной п. 2 настоящего соглашения (столбец № 4 графика мирового соглашения), размера госпошлины (если не была возмещена в соответствии с п. 1 Мирового соглашении), и фактически произведенных ответчиком выплат.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:        О.В.Коневских