О возложении обязанности прекратить действия



Дело № 2-1208/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь           13 января 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием истцов Исхаковой М.С., Латыповой М.С., Богдановой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой М.С., Латыповой М.С., Богдановой Р.С., Косниковой Р.С. к Багаутдинову И.Г. о возложении обязанности прекратить действия, препятствующие осуществлению прав собственника, возложении обязанности по освобождению жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Исхакова М.С., Латыпова М.С., Богданова Р.С., Косникова Р.С. обратились с иском к Багаутдинову И.Г. о возложении обязанности прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности на квартиру по <адрес>, гаражный бокс в ГСК по <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им и ответчику принадлежит на паве собственности по 1/5доле каждому квартира по <адрес>, гаражный бокс в ГСК по <адрес>. ответчик лишил их возможности пользоваться указанным имуществом, они не могут попасть в квартиру, так как не имеют ключей, по этой же причине не могут пользоваться гаражным боксом. В квартире проживают посторонние люди с согласия ответчика. На момент подачи искового заявления имеются препятствия к осуществлению прав на квартиру и гараж.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Истцами фактически предъявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Таким образом, заявленные исковые требования неподсудны Свердловскому районному суду г.Перми.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Свердловском районном суде г. Перми выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Исхаковой М.С., Латыповой М.С., Богдановой Р.С., Косниковой Р.С. к Багаутдинову И.Г. о возложении обязанности прекратить действия, препятствующие осуществлению прав собственника, возложении обязанности по освобождению жилого помещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья            -       О.В.Коневских