Дело №2-979/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь      19 января 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи     Коневских О.В.

при секретаре                                  Нилоговой Е.М.

с участием представителя истца Мальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Э.Н. к Бабак Е.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Булатова Э.Н. обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Карабатовой Е.В. денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она передала Карабатовой Е.В. денежные средства в размере -СУММА2- под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств Карабатовой Е.В. подтверждается расписками. После регистрации брака Карабатовой Е.В. присвоена фамилия Бабак. В счет исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком выплачено -СУММА3-, которые произведены в счет погашения процентов по займу в соответствии со ст.319 ГК РФ. Денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего в размере -СУММА2-, до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование не выплачены.

Истец просит взыскать с Бабак Е.В. денежные средства, переданные по распискам, в размере -СУММА4-, проценты за пользование суммой займа -СУММА5-, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере -СУММА6-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА7-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования изменялись, в окончательной редакции исковые требования заявлены в следующем виде: истец просит взыскать с Бабак Е.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга всего -СУММА4-, сумму процентов в размере -СУММА9-, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА10-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА7-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булатова Э.Н. передала Карабатовой Е.В. денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> % в месяц, Карабатова Е.В. обязалась вернуть -СУММА11-, о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Карабатовой Е.В. были получены от Булатовой Э.Н. денежные средства в размере -СУММА2- под <данные изъяты> % в месяц. О получении денежных средств Карабатова Е.В. составила расписку, согласно которой срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации брака с Бабак А.В. Карабатовой Е.В. присвоена фамилия Бабак.

Как следует из заявления, в исполнение принятых на себя обязательств Бабак Е.В. выплатила Булатовой Э.Н. денежные средства в размере -СУММА3- в счет погашения процентов. До настоящего времени Бабак Е.В. денежные средства в размере -СУММА1- и -СУММА2- Булатовой Э.Н. не возвращены.

Учитывая, что срок исполнения Бабак Е.В. обязательств по возврату денежных средств, полученных от Булатовой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истек, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в -СУММА4- Бабак Е.В. не представила, суд считает, что требования Булатовой о взыскании с Бабак денежных средств в размере -СУММА4- подлежат удовлетворению.

Истец считает, что за пользование суммами займов Бабак Е.В. должна уплатить проценты в размере, предусмотренном условиями займа, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета, за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- Бабак должны быть уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-, за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленного суду расчета процентов, подлежащих взысканию с Бабак в соответствии со ст. 395 ГК РФ, следует, что размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА15-, за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет -СУММА14-.

Расчеты, представленные истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере -СУММА1-, полученные Бабак ДД.ММ.ГГГГ, и -СУММА2-, полученные ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены, доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование суммой займа на день вынесения судом решения не представлено, учитывая отсутствие возражений Бабак Е.В. против расчетов истца, суд соглашается с представленными расчетами размера процентов.

Поскольку доказательств наличия у Бабак Е.В. задолженности по уплате Булатовой Э.Н. процентов в меньшем размере суду не представлено, суд считает, что требования Булатовой Э.Н. о взыскании с Бабак Е.В. процентов за пользование суммами займов размере -СУММА9- и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА10- подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Булатовой Э.Н. для составления искового заявления к Бабак Е.В. и представления интересов в суде был заключен договор на оказание юридических услуг с Мальцевой А.С. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере -СУММА7-. Договор сторонами подписан. Согласно п. 4, 5 договора, Булатова Э.Н. в счет оплаты услуг передала исполнителю денежные средства в -СУММА7- в день подписания договора, подписанием договора исполнитель услуг подтвердил факт получения     денежных средств. /л.д. 15/.

Учитывая, что представитель Булатовой Э.Н. готовил исковое заявления для подачи в суд, уточненные исковые заявления, расчеты взыскиваемых сумм, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Бабак Е.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА16- /-СУММА17- + (-СУММА18- х <данные изъяты>%) = -СУММА17- + -СУММА18-/.

Учитывая, что Булатовой при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере -СУММА19-, суд считает, что с Бабак в пользу Булатовой подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА15-, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА20-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бабак Е.В. в пользу Булатовой Э.Н. задолженность в размере -СУММА4-, проценты в размере -СУММА9-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА21-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА19-.

Взыскать с Бабак Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА20-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: -          О.В.Коневских