Дело № 2 -4368\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Найданова Д.А. к ООО «Энергокомплект-Трейд»» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в судебном заседании истцом предъявлены требования о взыскании заработной платы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответа ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми, ответчик находится <адрес> и в Свердловском районе г. Перми не находится.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации.

Таким образом, местом нахождения ответчика на момент подачи иска и по настоящее время является <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело ошибочно было принято по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми и не может быть рассмотрено Свердловский районным судом по существу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, полагает, что дело должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Найданова Д.А. к ООО «Энергокомплект-Трейд»» о взыскании заработной платы в Ленинский районный суд г. Перми по подсудности.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                                                   Судья                      О.Ю. Федотов