Дело №2-3088/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                             03 июня 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Манько А.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по Свердловскому району г.Перми Нициевской Л.Н.,

ответчика Подлузского С.В. и его представителя Подлузской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г.Перми к Подлузскому С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми обратилась в суд с иском, указывая, что на основании ст.207 Налогового кодекса РФ Подлузский С.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми была представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ. по НДФЛ, в связи с тем, что при получении дохода не был удержан налог налоговыми агентами. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет -СУММА7-. На основании ст.70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму -СУММА7-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Подлузский Л.В. сумму недоимки по НДФЛ добровольно не уплатил, что подтверждается выпиской по лицевому чету. С учетом изложенного, просит взыскать с Подлузского С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере -СУММА7- и пени в размере -СУММА4-.

Представитель ИФНС России по Свердловскому району г.Перми в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что на каждую долю наследника приходится по комнате, поэтому мы полагаем, что налоговый вычет предоставляется на сумму проданной доли.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 228 НК РФ, физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, а также другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

По правилам ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000 000 руб.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Подлузский С.В. В состав наследственного имущества входит в том, числе и двухкомнатная квартира по <адрес> (л.д. 42-43).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Подлузский С.В. и ФИО2, именуемые «продавцы» продали ФИО3 <данные изъяты> квартиру по <адрес> за -СУММА2-. (л.д.44-45)

ДД.ММ.ГГГГ Подлузский С.В. представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., в которой отразил получение дохода в размере -СУММА9-. в связи с реализацией недвижимого имущества. Кроме того, указал сумму налогового вычета в размере -СУММА6-., налоговую базу в размере -СУММА5-. и исчисленный к уплате налог в размере -СУММА7-. (л.д.10-15).

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-., в том числе налог -СУММА7-. и пени -СУММА4-. Подлузским С.В. не погашена (л.д.9).

Таким образом, Подлузский С.В., являясь собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>, распорядился своим имуществом, получил доход в размере -СУММА9-., самостоятельно исчислил сумму НДФЛ, однако не уплатил ее.

Согласно реестру исходящей корреспонденции ИФНС по Свердловскому району г. Перми Подлузскому С.В. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере -СУММА7-.

Однако на день вынесения решения суда задолженность по уплате налога ответчиком не уплачена.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа действующего законодательства, и на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Подлузского С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере -СУММА8-., являеются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Подлузского С.В. о том, что между ним и <данные изъяты> ФИО2 было оформлено соглашение, согласно которому наследниками определено, что <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, принадлежащая Подлузскому С.В., соответствует комнате в квартире площадью -S-., следовательно, указанная комнате используется в качестве самостоятельного объекта жилищных прав и, как объект налогообложения, должна быть приравнена к выделенной в натуре доле в квартире, следовательно, на нее предоставляется вычет в размере -СУММА1-., поэтому задолженность по уплате налога отсутствует, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 г. №5-П, положение п.п.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ находится в системной связи с положениями статьи 249 ГК РФ, в соответствии с которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, при этом, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между собственниками этого имущества пропорционально долям участников в праве собственности

Таким образом, по смыслу приведенной правовой позиции, имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Исходя из того что квартира по <адрес>, согласно договору купли-продажи была продана как единый объект недвижимости, а Подлузский С.В. получил доход от продажи имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере -СУММА9-., то имущественный налоговый вычет должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, то есть в размере до -СУММА1-., каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о взыскании с Подлузского С.В. В. налога на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Подлузского С.В. налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере -СУММА3-.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                                                                                                        Т.О. Ракутина