Дело № 2 - 4967/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. с участием представителя истца Полыгалова О.А. ответчика Евсеева Р.Р. при секретаре Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Евсееву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Евсееву Р.Р., просит взыскать задолженность по кредиту в сумме -СУММА1-, включая расходы по госпошлине в сумме -СУММА7-. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Евсеевым Р.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА8- на потребительские цели под -%- годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему, а именно допустил длительную просрочку аннуитетных платежей. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Ответчик иск признал, просил снизить неустойку до -СУММА3-. Ответчик исковые требования признал в части взыскания основного долга -СУММА2-, процентов - -СУММА5-, госпошлины -СУММА7-, просил снизить неустойку до -СУММА4-. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Евсеевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме -СУММА8- под -%- годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-21). Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности составила -СУММА2- - основной долг, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом, неустойка- -СУММА6-. Ответчик согласен с суммой задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине, просил снизить неустойку до -СУММА4-. Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «Банк Москвы» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был. Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- в счет основного долга и -СУММА5- в счет уплаты процентов подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить неустойку до -СУММА4-, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка -СУММА6- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему. Кроме того, представитель истца не возражал против снижения неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Евсеева Р.Р. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» -СУММА2- в счет основного долга, -СУММА5- в счет уплаты процентов, -СУММА4- - неустойка и расходы по государственной пошлине -СУММА7-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми. Судья: В.Л. Чебыкин