Дело № 2-3950/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А., при секретаре Шлёнской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Акинфиева И.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии, установил: Акинфиев И.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» (Прикамский филиал) о взыскании комиссии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акинфиевым И.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор, согласно п. 5. кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию. Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено списание денежных средств со счета клиента в соответствующем размере в бесспорном порядке и кроме того, указано прав банка на списание денежных средств с любого своего счета, в том числе, через их поступление на эти счета. Истец считает, что данные условия кредитного договора противоречат закону и должны быть признаны недействительными (ничтожными). Истец просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акинфиевым И.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (Прикамский филиал), возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета недействительными (ничтожными.) Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» (Прикамский филиал) в пользу Акинфиева И.В. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме -СУММА1-. В дальнейшем истец исковые требования уточнил, указав, что с учетом исковой давности просит взыскать сумму ежемесячных комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-. Истец в судебном заседании на иске настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, причину не явился суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему: Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.п.1,2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными… Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акинфиев И.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключили кредитный договор по условиям которого заемщик получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме -СУММА3-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под -%- годовых. В соответствии с пунктом «параметры кредита» величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета составила -СУММА4-, кроме того предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере -СУММА5-. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за открытие и ведение ссудного счета (счетов), за совершение операций по счету (п.1.2). Согласно п. 5.1. Комиссия за ведение ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, подлежит уплате Клиентом в дату предоставления кредита. Клиент поручает банку произвести списание суммы комиссии за открытие ссудного счета со своего счета в валюте кредита в бесспорном порядке. Из представленной суду выписки из лицевого счета Акинфиев И.В. установлено, что он исполняет обязательства по оплате, в том числе и комиссии за открытие и ведение ссудного счета надлежащим образом (л.д.27-33). В разъяснении Пленума Верховного Суда РФ в преамбуле Постановления от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применяются к правоотношениям, возникающим из договоров на предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из указанной правовой нормы следует, что у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является вопросом организации деятельности учреждения. Следовательно, расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Возложение на Заемщика обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. При таких обстоятельствах, действия Банка по взиманию ежемесячной платы за открытие и ведение счета ущемляют установленные З РФ «О защите прав потребителей» права потребителя, противоречат п.1 ст.168 ГК РФ. В связи с недействительностью указанных условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ОАО АКБ «РОСБАНК» (Прикамский филиал) в пользу Акинфиева И.В. суммы, внесенной в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению по основаниям п.п. 1, 2 ст.167 ГК РФ, устанавливающих обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 201 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. В частности, такое изъятие установлено положениями п. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, из представленного расчета установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев) сумма комиссии составила -СУММА2-. Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме -СУММА6- Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Признать недействительными условия п. 1.2 раздела Условия предоставления кредита кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акинфиевым И.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (Прикамский филиал), в части возложения на Акинфиева И.В. обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности условий кредитного договора: взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Акинфиева И.В. -СУММА2-, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА6-. Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. В 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья: Е.А. Казначеева