Дело №2-4569/2011г.                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

04 июля 2011 года.                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Коскову А.Л., Косковой А.А., Поздееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд к ответчикам с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Косков А.Л. заключили кредитный договор №.

По условиям Договора банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - -СУММА10-., срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - -%- годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей не производит, в связи с чем банк выставил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность погашена не была.

Пунктом 2.6. Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере -%- в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Коскова A.J1. по кредитному договору составляет -СУММА4-., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - -СУММА5-, плановые проценты - -СУММА1-., комиссия за сопровождение кредита - -СУММА6-., пени по просроченному долгу - -СУММА8-., пени по просроченным процентам - -СУММА2-., пени по комиссии за сопровождение кредита - -СУММА7-.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Косковой А.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Поздеевым А.А.

Пунктами 1.1., 1.3., 3.1. Договора поручительства № и Договора поручительства № установлено, что Поручители обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, в том числе в случаях досрочного взыскания Банком кредита по указанным обстоятельствам и на тех же условиях, что и Заемщик.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк выставил также в адрес поручителей требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность погашена не была.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителям.

При таких обстоятельствах поручители должны нести солидарную обязанность с заемщиком по погашению всей суммы задолженности по кредитному договору.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Косковым А.Л..

Взыскать солидарно с Коскова А.Л., Косковой А.А. и Поздеева А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4- в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - -СУММА5-, плановые проценты - -СУММА1-, комиссия за сопровождение кредита - -СУММА6-, пени по просроченному долгу - -СУММА8-, пени по просроченным процентам - -СУММА2-, пени по комиссии за сопровождение кредита - -СУММА7-.

Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, каких - либо возражений по иску не представили.

Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела в заочном производстве, а также руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК Российской Федерации предусматривает: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ч. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Косковым А.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор - Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику кредит в размере -СУММА10- на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Процентная ставка по кредиту составляет -%- годовых.

Кредит в сумме -СУММА10- был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на его счет, открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Косковой А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которого Коскова А.А. приняла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за возврат Косковым А.Л. полученного кредита, уплату процентов, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждается копией договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поздеевым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которого Поздеев А.А. принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за возврат Косковым А.Л. полученного кредита, уплату процентов, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждается копией договора поручительства.

Согласно п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей не производит.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, заемщику и поручителям были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако, требование Банка ответчиками не исполнено.

Доказательств обратному - суду не представлено.

Пунктом 2.6. Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере -%- в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом суду представлен расчет задолженности с учетом штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер задолженности Коскова A.J1. по кредитному договору составляет -СУММА4-., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - -СУММА5-, плановые проценты - -СУММА1-., комиссия за сопровождение кредита - -СУММА6-., пени по просроченному долгу - -СУММА8-., пени по просроченным процентам - -СУММА2-., пени по комиссии за сопровождение кредита - -СУММА7-.

Расчет судом проверен, контррасчета суду не представлено.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-., так как материалами гражданского дела получение Косковым А.Л. денежных средств подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету, наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору, а поручители, в соответствии с договорами поручительства, обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, в том числе в случаях досрочного взыскания Банком кредита по указанным обстоятельствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Документов свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 450 ч.1, 2 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ч. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст. 451 ч.1 ГК Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно требованиям ст. 452 ГК Российской Федерации, ч.1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

ч. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из требований ст. 453 ч.2, 3 ГК Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по договору займа, а также срок просрочки обязательств по договору займа, который составляет более трех месяцев, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Коскову А.Л., Косковой А.А., Поздееву А.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Косковым А.Л..

Взыскать солидарно с Коскова А.Л., Косковой А.А. и Поздеева А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4- в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - -СУММА5-, плановые проценты - -СУММА1-, комиссия за сопровождение кредита - -СУММА6-, пени по просроченному долгу - -СУММА8-, пени по просроченным процентам - -СУММА2-, пени по комиссии за сопровождение кредита - -СУММА7-, а также расходы по госпошлине в сумме -СУММА9-, всего -СУММА3-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        О.Г.Черепанова