Дело № 2-436(2011). Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 13 июля 2011 года. Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Черепановой О.Г., с участием: истцов: Носкова А.М., Зарифуллина Р.С., ответчика Спиридонов В.А., представителей ответчика, - Кунщиковой Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Широковой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А.М., Зарифуллина Р.С. к Спиридонову В.А. о признании решения внеочередного общего собрания ГСК № 14 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Устав, переизбрании председателя правления кооператива и избрании нового состава Правления незаконным, недействительным и подлежащим отмене, признании недействительным Устава, записей о «Внесении изменений в сведения о юридических лицах», У С Т А Н О В И Л : Носков А.М., Зарифуллин Р.С. обратились в суд с иском к Спиридонову В.А. о признании общего собрания ГК № 14 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его последующей отмене; признании недействительным Устава, утвержденного протоколом данного общего собрания; признании записи № от ДД.ММ.ГГГГ «Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления» недействительной; признании записи № от ДД.ММ.ГГГГ «Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления» недействительной. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание ГСК № 14, на котором внесены изменения в Устав ГСК; избран новый состав правления; перерегистрирован Председатель правления ГСК № 14. С данным решением не согласны, поскольку законодательство РФ о потребительских кооперативах не предусматривает процедуру созыва и проведения общего собрания членов кооператива. Считают, что на основании ст. 6 ГК РФ к данным правоотношениям применимы общие требования о проведении собраний, указанные в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Статьей 36 указанного Закона возложена обязанность по уведомлению каждого участника о проведении общего собрания. Истцов о проведении собрания никто не уведомлял. Протокол общего собрания членов ГСК № 14 был подписан ответчиком Спиридоновым, а в дальнейшем передан в ИФНС Свердловского района г. Перми для внесения изменений в учредительные документы, а также внесение изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы кооператива. При принятии обжалуемого решения по всем вопросам повестки истцы не голосовали вообще, так как на указанном собрании не присутствовали, свою подпись на протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе ГСК № 14 не проставляли, пакет документов на регистрацию изменений кому-либо не передавали, после регистрации не получали о проведении указанного собрания уведомлены не были. О принятом решении узнали лишь из Выписки из ЕГРЮЛ, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Данным решения был переизбран состав правления, в который входят они оба, и председатель правления кооператива. При этом, они до настоящего времени выполняют свои полномочия председателя правления и члена правления. О прекращении полномочий их никто не уведомлял. На основании данного решения Спиридонов подал заявление на регистрацию изменений и дополнений в учредительные документы ГСК № 14, чем пытался узаконить недействительные решения. В связи с чем просят одновременно признать недействительными записи об изменении, внесенные в ЕГРЮЛ. В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Ответчик и его представители выразили свое несогласие с представленным иском. Суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ проводились общие собрания членов ГСК № 14 на которых было выражено недоверие бывшему председателю ГСК Зарифуллину Р.С., в связи с чем был избран председателем Спиридонов В.А.. а также новый состав Правления ГСК № 14. О данных собраниях истцы знали, но их не обжаловали, что свидетельствует об их согласии с ними. Третьи лица в судебное заседание направили заявления о рассмотрении дела без их участия. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные документы настоящего дела, а также гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № № регистрационного дела ИФНС по Свердловскому району г. Перми в отношении ГСК № 14, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Носкова А.М., Зарифуллина Р.С. по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение гаражно-строительного кооператива № 14 - потребительского кооператива определено его Уставом, утвержденным решением общего собрания членов ГСК № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, из положений которого следует, что названный кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в целях удовлетворения потребностей граждан - членов Кооператива в гаражах путем их строительства на средства члекнов Кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств. В своей деятельности Кооператив руководствуется Правовыми актами Российской Федерации и Пермского края, настоящим Уставом. Согласно п.4.1 названного Устава органами Кооператива являются: - общее собрание членов Кооператива; - Правление Кооператива; - Председатель Кооператива; - Ревизионная комиссия. В соответствии с п. 4.2 Устава очередное общее собрание Кооператива созывается Председателем не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива размещением объявления с утвержденной правлением повесткой собрания, в определенном на территории Кооператива месте в письменной форме, не позднее 15 дней до начала собрания. В отдельных случаях, оповещением через услуги связи, в формах и способах определенных Правлением Кооператива, оповещением через услуги связи, в формах и способах определенных Правлением Кооператива. Общее собрание вправе принимать решения, если в собрании участвует более 50% голосов, имеющих право голоса. Для обеспечения максимального участия голосов, собрание по решению Правления, может проводиться с заочным участием членов Кооператива, с рассылкой заказным письмом сообщения, каждому члену кооператива, о времени, повестке, докладах и существе вопросов собрания, а также вложением бюллетеней для голосования с указанием места и времени сбора бюллетеней. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа участвующих в собрании имеющих право голоса, за исключением вопросов: переизбрание члена Правления до истечения полномочий Правления; исключение из членов Правления без его согласия ит.д., которые принимаются 2/3 голосов от числа голосов, имеющих право голоса. Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе, по вопросам, входящим в компетенцию других органов. К исключительной компетенции общего собрания относятся также, в том числе, избрание членов Правления и членов Ревизионной комиссии Кооператива и т.д.. Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, по решению Правления Кооператива и ревизионной комиссии, а также по решению принятому на очередном собрании, могут созываться внеочередные общие собрания. Внеочередные общие собрания созываются Председателем кооператива, а также по заявлению в письменной форме не менее 10% членов кооператива к Председателю Кооператива. В ходе исследования в судебном заседании совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК № 14, которым было избрано Правление кооператива из шести человек (Зарифуллин Р.С., Носков А.М. и другие), Председателем кооператива избран Зарифуллин Р.С., а также избраны члены Ревизионной комиссии (л.д. 28). Указанные данные были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 10-16). ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК № 14, в котором принимало участие 42 человека. Результатами данного собрания было избрание Правления ГСК № 14 из пяти человек (Спиридонов В.А., ФИО1 и др.); председателем кооператива избран Спиридонов В.А.; избрана ревизионная комиссия из трех человек (л.д. 125-126). Результатами решения внеочередного общего собрания ГСК № 14 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены выборы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136). О проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания по вопросам ситуации в ГСК № 14, утверждении нового Устава ГСК № 14 и иного было вывешано Правлением ГСК № 14 объявление (л.д. 62). ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов ГСК № 14, на котором присутствовало 36 членов из 56 (согласно прилагаемого к материалам дела списка в ГСК № 14 56 собственников (л.д. 82)). С учетом количества принимавших в голосовании лиц и положений Устава ГСК № 14, определяющих правомочность общего собрания суд признает оспариваемое решение легитимным. Участие лиц в исследуемом собрании, согласно прилагаемого Списка, подтверждено их личной подписью. Стороной истца не представлено достоверных доказательств того, что кто-либо из указанных лиц в собрании личного участия не принимал. Определяющим значение, по мнению суда, в данном случае, является личное присутствие истцов на собрании. Судом установлено, что Носков А.М., Зарифуллин Р.С. о времени и месте проведения были уведомлены, что ими не отрицалось в судебном заседании. Отказ от участия в собрании было вызвано их личной инициативой. При этом, суд считает, что личное участие истцов в голосовании не могло каким-либо образом повлиять на существо принятого решения. Повесткой дня собрания явилось обсуждение вопросов по ситуации, возникшей в ГСК № 14; принятие Устава и другое (л.д. 57). По результатам данного собрания ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждено Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 90-96). Исходя из анализа представленных в судебное заседание сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что для признания заявленных истцом требований правомерными и для отмены принятых общим собранием решений законных оснований судом не установлено. Суд считает, что принимать решения по вопросам повестки дня собрание было правомочно, а имеющиеся иные нарушения при созыве и проведении собрания, являются несущественными и не могут служить основанием для признания решения собрания недействительным. Суд находит ссылку стороны истца на применение к данным правоотношения норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» несостоятельной, поскольку ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет правовое положение непосредственно лишь обществ с ограниченной ответственностью, которые имеют совершенно иную организационно-правовую форму, нежели производственные кооперативы. Следовательно, данный закон расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем применение аналогии закона невозможна. Кроме того, в производстве Свердловского районного суда г. Перми находилось гражданское дело № по иску ГСК № 14 к Носкову А.М., Зарифуллину Р.С. о признании протокола общего собрания ГСК № 14 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании передать вновь избранному правлению документы кооператива, его печать, а также встречному иску Носкова А.М., Зарифуллина Р.С. к ГСК № 14 о признании недействительными итогов внеочередных общих собраний ГСК № 14 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которого стороны отказались от заявленных исков на условиях, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Зарифуллин Р.С., Носков А.М. обязаны организовать проведение общего внеочередного собрания в повестку которого должны включить выборы Правления, согласование проекта Устава, отчет Правления о проделанной работе (гр. дело № т.1). Однако, до настоящего времени указанное определение суда не исполнено. Доказательств в этой части стороной истца не представлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошел значительный временной промежуток, в ходе которого на каждом из собраний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) подтверждались полномочия вновь избранного председателя ГСК № 14 Спиридонова В.А., при этом, ни одно из перечисленных решений стороной истца никогда не оспаривалось. С учетом указанной позиции стороны истца, суд приходит к выводу об ее согласии со сложившейся ситуацией, а настоящее производство суд расценивает, как умышленное нежелание истцов исполнять принятые решения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, собранных по настоящему делу письменных доказательств, а также исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым в иске Носкову А.М., Зарифуллину Р.С. отказать На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В исковых требованиях Носкова А.М., Зарифуллина Р.С. к Спиридонову В.А. о признании решения внеочередного общего собрания ГСК № 14 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Устав, переизбрании председателя Правления кооператива и избрании нового состава правления незаконным, недействительным и подлежащим отмене, признании недействительным Устава, записей о «Внесении изменений в сведения о юридических лицах» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г. Черепанова.