Дело № 2-2174(2011).                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

15 июня 2011 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

истца Талантовой Н.Н.,

представителя ответчика, - Жаворонковой Л.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талантовой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми об отмене Решения комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми, отказе о взыскании с нее выявленной суммы переплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Талантова Н.Н.обратилась в суд иском об отмене решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 2,3,4, о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердить право на трудовую досрочную пенсию по п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ и, соответственно, продолжить выплату ранее назначенной ей пенсии.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе города Перми за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЭ ("О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в соответствии с которым пенсия назначается лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом ею были представлены соответствующие документы. Первичным решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали пенсионное удостоверение, в этот же день на почте была выдана пенсия за четыре месяца.Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из Пенсионного фонда и сказали, что отменяют свое первичное решение в связи с тем, что в специальный стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5лет 03месяца) в -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, поскольку предъявленными документами не подтверждается, что она работала на ставку должностного оклада. УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Перми неоднократно отправлялись запросы в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- о предоставлении архивных документов за вышеуказанный период, однако ответы на запросы получены не были. На основании этого Комиссия Управления Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе города Перми приняла решение об отмене о назначении пенсии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), который она получила на руки ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, она сама обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, в результате чего получила необходимые справки, подтверждающие, что весь период трудовой деятельности она работала в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ставку заработной платы должностного оклада -ДОЛЖНОСТЬ-, и продолжительность рабочего дня составляла 4 часа 48 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено суду уточненное исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она вновь подала заявление в Пенсионный фонд в Свердловском районе г.Перми и на основании этого заявления ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ

При получении пенсионного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ с нее вновь было взято заявление об ее отказе от выплаты суммы переплаты в размере -СУММА-. за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В связи с чем просит отказать Пенсионному фонду о взыскании с нее выявленной суммы переплаты в размере -СУММА-. по отказному пенсионному делу, а также изменить дату назначения пенсии с момента подачи архивных справок в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика выразил свое несогласие с иском. Суду пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ Талантова Н.Н. обратилась в Управление за досрочным назначением пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по п.п. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон о трудовых пенсиях).

Согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Списки соответствующих должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона о пенсиях в дополнение к документам, установленным в п. 1 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

При обращении в Управление Талантовой Н.Н. была представлена Справка or ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы, и заявление о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -ДОЛЖНОСТЬ-, вырабатывала одну ставку, в отпусках без сохранения заработной платы и учебных отпусках не находилась (листы пенсионного дела 14, 22).

Дополнительно Управлением были запрошены сведения о стаже Талантовой Н.Н. (письма Управления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответы на запросы в адрес Управления не поступили. Согласно письма -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № архивные справки были направлены в адрес Талантовой Н.Н..

Управлением досрочная трудовая пенсия Талантовой Н.Н. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 5 Правил №, согласно которого периоды работы в -ДОЛЖНОСТЬ- засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной на ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа (письмо ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № - лист пенсионного дела 38-39). Талантовой Н.Н. о данном факте было сообщено специалистами Управления вместе с просьбой не получать денежные средства в сумме -СУММА- перечисленные Управлением на счет Талантовой Н.Н. ошибочно. Однако, данную просьбу специалиста Управления истица проигнорировала, денежные средства получены ею в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение № о не включении в специальный стаж Талантовой Н.Н. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, об отмене решения Управления о назначении Талантовой Н.Н. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности.

В соответствии с ст. 18, 19 Закона о трудовых пенсиях вопросы назначения, перерасчета и выплаты пенсий отнесены к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе к компетенции территориальных органов Пенсионного фонда РФ и носят заявительный характер. Статьей 19 Закона о трудовых пенсиях установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ Талантова Н.Н. повторно обратилась в Управление за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, представила справки, уточняющие характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж истицы включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Так как вопросы назначения пенсии относятся к компетенции Пенсионного фонда РФ и его территориальных управлений, назначение пенсии связывается с датой обращения в территориальный орган Пенсионного фонда, а не с представлением копий в суд, обязанность представления всех необходимых документов лежит на заявителе. Справки, подтверждающие осуществление педагогической деятельности, Талантовой Н.Н. представлены в Управление только ДД.ММ.ГГГГ, Считает, что требования истицы не основаны на законе; просит в удовлетворении требований Талантовой Н.Н. отказать в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные документы дела, суд находит исковые требования Талантовой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 указанного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Пунктом 3 ст. 28 указанного Федерального закона предусматривается, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п.1, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В ходе анализа исследованных в судебном заседании обстоятельств дела судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Талантова Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Свердловском районе г. Перми за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Талантовой Н.Н. были представлены: трудовая книжка; справка -ОРГАНИЗАЦИЯ3- от ДД.ММ.ГГГГ №; справка -ОРГАНИЗАЦИЯ4- от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ Талантовой Н.Н. была назначена досрочная трудовая пенсия, поскольку на день обращения она имела стаж работы по специальности 20 лет 02 месяца 05 дней.

Однако, Решением Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной пенсии ей было отказано, поскольку в специальный стаж ей не были включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 03 мес. дней) - в -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Выполнение нормы рабочего времени за ставку заработной платы (должностного оклада) за весь период работы заявительницы в качестве музыкального руководителя должно подтверждаться документами.

УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Перми неоднократно направлялись запросы в архив Ракетных и Космических войск об отвлечениях заявительницы от основной работы и заработной плате с указанием должностного оклада за вышеуказанный период (взяв за основу должностной оклад -ДОЛЖНОСТЬ- за ДД.ММ.ГГГГ., проанализировать заработную плату и должностной оклад Талантовой Н.Н. и сделать вывод, была ли норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, выполнена заявительницей или нет). В настоящее время ответ на запросы не получен.

По рекомендациям Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю направлен аналогичный запрос в Управление ПФР в Белоярском районе Свердловской области.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 04 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 1 день) - в -ДОЛЖНОСТЬ- на <данные изъяты> ставки в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-»;

Согласно" п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с 08.11,2006г. по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с 18.01,2007г. по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) - заявительница находилась в отпусках без сохранения заработной платы.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Закона, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, общая продолжительность периодов, не включенных в стаж на соответствующих видах работ Талантовой Н.Н., составила 09 лет 11 мес. 4 дня.

На основании чего Комиссия приняла решение: 1) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Закона, периоды работы Талантовой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-;

1). Отменить решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по п.п.19 п.1 ст. 27 Закона Талантовой Н.Н.; отказать ей в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет;

2). Учесть выявленную сумму переплаты -СУММА-. по отказному пенсионному делу Талантовой Н.Н. на забалансовом счете;

3). Выявленную сумму переплаты по отказному пенсионному делу взыскать с Талантовой Н.Н..

Исследовав указанные обстоятельства, суд не может согласиться с правильностью позиции стороны ответчика по следующим обстоятельствам.

Талантова Н.Н. впервые обратилась в ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Правильность определения права на досрочное назначение пенсии, а также основания ее выплаты относится к компетенции пенсионного органа. Удостоверившись в наличии права на досрочную трудовую пенсию как педагогическому работнику, Решением Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Талантовой Н.Н. была назначена пенсия и произведена ее выплата в размере -СУММА-. Данное решение пенсионным органом принималось с учетом периода работы Талантовой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Выплата указанной пенсии Талантовой Н.Н. производилась вплоть до поступления в адрес начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми письма заместителя управляющего отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, лишь на основании данного письма ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на котором отменено Решение о назначении Талантовой Н.Н. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и принято Решение об удержании ранее выплаченной пенсии. Однако, при данных обстоятельствах суд считает, что указанная переплата пенсии Талантовой Н.Н. фактически возникла в результате счетной ошибки, допущенной именно Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми; какой-либо недобросовестности со стороны Талантовой Н.Н. в данном случае не прослеживается. Несвоевременное представление Талантовой Н.Н. архивных справок в отношении спорного периода трудовой деятельности суд расценивает как ее некомпетентность в данном вопросе, но никак не умысел. Изначально, данные справки от истца не запрашивались, а направлялись непосредственно по месту их исполнения. Представленные справки законны и не оспариваются стороной ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, суд не находит оснований для взыскании с Талантовой Н.Н. удержания ранее выплаченной суммы.

Статьей 19 Закона о трудовых пенсиях установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Первичное заявление Талантовой Н.Н. о назначении пенсии было подано в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного судом обстоятельства об отсутствии неправомерных действий со стороны заявителя в назначении ей пенсии именно с указанной даты, суд находит исковые требования Талантовой Н.Н. в части отмены пункта 2 резолютивной части Решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истица от заявленных исковых требований в части назначения ей пенсии со ДД.ММ.ГГГГ официально в судебном заседании не отказалась и данный отказ судом в соответствии с нормами ГПК РФ не принят, то суд признает требования в Талантовой Н.Н. части назначения ей пенсии именно с ДД.ММ.ГГГГ неправомерными. В связи с этим, суд считает, что принимая изначальное Решение о назначении Талантовой Н.Н. досрочной пенсии при наличии определенного стажа и определяя дату приобретения права на такую пенсию, пенсионный орган должен был проявить в полной мере свою должную ответственность и предусмотрительность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами, а также добросовестностью осуществления прав истцом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, собранных по настоящему делу письменных доказательств, а также исходя из принципа справедливости и разумности, суд находит исковые требования Талантовой Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Талантовой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми об отмене решения комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми, отказе о взыскании с нее выявленной суммы переплаты удовлетворить в части.

Признать пункты 2,3,4 резолютивной части Решения заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене.

В удовлетворении исковых требований об изменении даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Талантовой Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:          О.Г. Черепанова.