Дело № 2-3023/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2011 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре: Лесовой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко М.П. к Рычину А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сергиенко М.П. обратился в суд с иском к Рычину А.М. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме -СУММА3-, процентов за пользование чужими денежными средствами - -СУММА4-, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано -СУММА5- в счет основного долга. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - -%- и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА4- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК ПФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко М.П. передал Рычину А.М. денежные средства в сумме -СУММА5- с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Рычина А.Н. в пользу Сергиенко М.П. взыскано -СУММА5- в счет основного долга ( л.д. 8).

Решение суда вступило в законную силу.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами и за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию определяет: -СУММА3- в счет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА4- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные суммы ответчиком не оспорены, от выплаты процентов ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА6-.

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления, сбор доказательств по делу) и считает разумным пределом будет сумма в -СУММА7-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА2-.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА1-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :          

Взыскать с Рычина А.М. в пользу Сергиенко М.П. -СУММА3- в счет процентов за пользование заемными денежными средствами, -СУММА4- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА7- в счет расходов на представителя и -СУММА2- - расходы по госпошлине.

Взыскать с Рычина А.М. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА1-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья        В.Л. ЧЕБЫКИН