О возиещении ущерба

Дело № 2 - 3220/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Россохина А.Н.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску Пермского государственного университета Учебно-научной базы «Предуралье» к Лепихину С.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

УНБ «Предуралье» обратилось в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на территории УНБ «Предуралье» <адрес> была произведена незаконная рубка лесных насаждений в объеме -V2-, в том числе порода сосна -V2-.

Сумма ущерба, причиненного незаконными действиями, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составила -СУММА3-.

По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Лепихин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ /незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенные в особо крупном размере/.

На основании изложенного УНБ «Предуралье» просит взыскать с Лепихина С.В. возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере -СУММА3-.

Представитель УНБ «Предуарлье» Россохин А.Н. в суде на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Лепихин С.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 6/.

При таких обстоятельствах, суд определил вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы уголовного дела № и гражданского дела, пришел к следующему:

Согласно с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ образован постоянно действующий государственный комплексный заказник «Предуралье» регионального значения, площадь которого определена -S- /л.д.6-11/.

Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории УНБ «Предуралье» в близи <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве -V1-, в связи с чем УНБ «Предуралье» причинен материальный ущерб, по данному факту возбуждено уголовное дело /л.д. 14/.

Из приговора Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лепихин С.В. с предъявленным ему обвинением в незаконной рубке лесных насаждений на территории УНБ «Предуралье» был согласен /л.д. 33/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, Лепихин С.В., как лицо причинившее вред, обязан возместить УНБ «Предуралье» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что требования УНБ «Предуралье» о взыскании с Лепихина С.В. вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежат удовлетворению.

Согласно расчета на л.д. 26, общая сума ущерба, причиненная УНБ «Предуралье» Лепихиным С.В. незаконной рубкой лесов составила -СУММА3- /л.д. 26/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Лепихина С.В. в пользу УНБ «Предуралье» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере -СУММА3-.

Лепихин С.В. расчет на л.д. 26, выполненный УНБ «Предуралье» не оспорил, свой размер ущерба суду не представил. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Лепихина С.В. в пользу Пермского государственного университета Учебно-научной базы «Предуралье» в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений сумму в размере -СУММА3-.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере -СУММА1-. /в соответствии с абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА3-. - -СУММА4-.) х -%- + -СУММА2-./.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лепихина С.В. в пользу Пермского государственного университета Учебно-научной базы «Предуралье» в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений сумму в размере -СУММА3-.

Взыскать с Лепихина С.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере -СУММА1-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: В.В. Тонких