О взыскании кредитной задолженности



Дело 2- 4683/2011

                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года                                                                                  г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Болквадзе Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Болквадзе Б.Н. кредит на сумму -СУММА4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Болквадзе Б.Н. обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере -%- годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Болквадзе Б.Н. написал заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было подписано дополнительное соглашение на основании которого срок последнего платежа составил ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка не изменилась.

АКБ «Росбанк» указывает, что Болквадзе Б.Н. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, а именно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-.

На основании вышеизложенного ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с Болквадзе Б.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Болквадзе Б.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 44/.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в рок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата по очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Болквадзе Б.Н. кредит на сумму -СУММА4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Болквадзе Б.Н. обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере -%- годовых /л.д. 7-11/.

В соответствии с пунктом 4.4.2 условий предоставления кредита, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору: обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссию /л.д. 10/.

Согласно расчета, сумма задолженности Болквадзе Б.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумму основного долга в размере -СУММА6-., задолженность по процентам в размере -СУММА1-., всего -СУММА5-. /л.д. 26/.

ОАО АКБ «Росбанк» направляло Болквадзе Б.Н. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено /л.д. 21,22/.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Болквазде Б.Н. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты по нему процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 4.4.2 условий предоставления кредита, банк имеет право требовать возврата суммы кредита, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору, принимая во внимание, что в соответствии с условиями кредита, Болквадзе Б.Н. обязался возвратить ОАО АКБ «Росбанк» сумму кредита с начисленными на нее процентами в размере -%- годовых, суд считает, что требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Болквадзе Б.Н. досрочно суммы кредита и процентов, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Болквадзе Б.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-. и проценты в размере -СУММА1-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Болквадзе Б.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА2-./в соответствии с абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА5-. - -СУММА7-) х -%- + -СУММА3-./.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Взыскать с Болквадзе Б.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6- - сумму основного долга, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

     

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                

Федеральный судья                                            В.В. Тонких