Дело № 2-3081/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь         17 июня 2011 года                                                                                                      

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Путиной М.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Перми к ООО «Учебный центр» о признании незаконными действий и возложении обязанностей по прекращению деятельности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Перми обратился в суд указывая, что в ходе проверочных мероприятий выявлен факт осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении по <адрес>, а именно установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Учебный центр», арендовано нежилое помещение, в котором расположен игровой клуб.

В игровом клубе, расположенном по <адрес>, установлено 6 электронных развлекательных автоматов, все были включены и готовы к работе.

Оборудование по внешним признакам идентичны игровым автоматам, а именно: имеют клавиатуру, с помощью которой производятся игровые манипуляции, мониторы, в автоматах имеется электронный процессор с игровой программой, основанной на принципе случайного выпадения результата, на всех автоматах, установленных в ООО»Учебный центр» купюроприемники демонтированы.

Прокурор Ленинского района г.Перми указывает, что ООО «Учебный центр» осуществляет без выданного в установленном законом порядке специализированного разрешения деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.

На основании изложенного, Прокурор Ленинского района г.Перми просит признать незаконными действия ООО «Учебный центр» по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по <адрес>, обязать ООО «Учебный центр» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении по <адрес>.

Представитель истца Путина М.В. в суде на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ООО «Учебный центр» в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 37-39/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры…

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года.

В соответствии с п. 9 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям данного ФЗ.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ от 11.11.2003 N 138- ФЗ «О лотереях», лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ООО «Учебный центр» заключен договор аренды оборудования /л.д. 10-12/.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Учбнй центр» заключен договор субаренды нежилого помещения по <адрес> /л.д.13-16/.

Из протокола осмотра помещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения по <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, установлены 6 автоматов, принадлежащие ООО «Учебный центр» и представляет собой прямоугольный короб со встроенным экраном и клавиатурой, при помощи которых осуществляются манипуляции на данном электронном оборудовании, по внешним признакам оборудование идентично игровым автоматам, а именно автоматы: имеют клавиатуру, с помощью которой производятся игровые манипуляции, мониторы, в автоматах имеется электронный процессор с игровой программой, основанной на принципе случайного выпадения результата, на всех автоматах, установленных в ООО»Учебный центр» купюроприемники демонтированы /л.д.5/.

Суд считает, что требования Прокурора Ленинского района г.Перми о признании незаконными действия ООО «Учебный центр» по организации и проведению азартных игр в помещении по <адрес>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела доказывается то, что используемое ООО «Учебный центр» оборудование является игровым, поскольку по внешним признакам идентично игровому оборудованию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что организованная ООО «Учебный центр» деятельность соответствует ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, и является а з а р т н о й и г о р о й /основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры/.

Таким образом, суд считает, что ООО «Учебный центр» на территории Пермского края фактически организовывало и проводило азартные игры.

Принимая во внимание, что проводимые ООО «Учебный центр» на территории г.Перми азартные игры, не соответствуют требованиям ст. 16, ст. 5, п. 2 ст. 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, а именно ООО «Учебный центр» не являясь организатором азартных игр, осуществляло свою деятельность без специального разрешения на территории РФ, не являющейся игорной зоной, не имея соответствующей лицензии игорного заведения, а также не соответствующей требованиям указанным в п. 2 ст. 16 данного закона, следовательно, суд считает, что ООО «Учебный центр» организовывало и проводило в помещении по <адрес> азартные игры.

Учитывая, что в соответствии с п. 6, п. 9 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не отвечающая требованиям, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, принимая во внимание, что суд пришел к выводу что ООО «Учебный центр» незаконно организовало и проводило азартные игры, не имея при этом специального разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, следовательно, деятельность ООО «Учебный центр» по организации и проведению азартных игр в помещении по <адрес> должна быть прекращена.

Таким образом, суд считает, что требования Прокурора Ленинского района г.Перми о признании незаконными действий ООО «Учебный центр» по организации и проведению азартных игр в помещении по <адрес>, обязании ООО «Учебный центр» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр» по организации и проведению азартных игр по <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр по <адрес>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья:         В.В. Тонких