Дело № 2-4537/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. при секретаре: Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФК «Капитал-Гарант» к Марутяну Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1- в счет задолженности по договору займа. Судья В.Л. ЧЕБЫКИНООО ФК «Капитал-Гарант» обратился в суд с иском к Марутяну Г.Р. о взыскании суммы по договору займа в сумме -СУММА1-.
Свои требования мотивировало тем, что между ними и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами на сумму -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму задолженности, однако до настоящего время сумма займа истцу не возвращена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО ФК «Капитал-Гарант» и Марутян Г.Р. был заключен договор займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № рот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «Капитал-Гарант» направило Марутян Г.Р. претензию с требованием вернуть сумму задолженности ( л.д. 23).
До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Данная сумма ответчиком не оспорена, от выплаты долга ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.
Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА2-.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Марутяна Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Капитал- Гарант» -СУММА1-.
Взыскать с Марутяна Г.Р. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА2-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.