Дело № 2-4394\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.05.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наконечного А.П. к ГУ МВД РФ по Пермскому краю, УВД по г. Перми, министерства Финансов РФ о возмещении утраченного заработка, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Наконечный А.П. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде задержания под стражу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.09.2009 г. в его пользу взыскана компенсация морального вреда. В удовлетворении его заявления о возмещении имущественного вреда и восстановлении его нарушенных прав, письмом начальника СЧ СУ при УВД г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано.

Согласно ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, законом, предусмотрено, что восстановление в правах должно быть произведено в том же процессуальном порядке, в соответствии с которым гражданин был незаконно привлечен к уголовной ответственности, а также именно тем органом следствия или суда, который принял в отношении него незаконное решение.

Суд считает, что исковое заявление в части требований о взыскании утраченного заработка подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном УПК РФ и в порядке гражданского судопроизводства данное заявление не может быть рассмотрено.

В связи с этим дело производством подлежит прекращению в указанной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Наконечного А.П. к ГУ МВД РФ по Пермскому краю, УВД по г. Перми, министерства Финансов РФ о возмещении утраченного заработка, возложении обязанности, прекратить в части требований о взыскании утраченного заработка. Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в органы внутренних дел принявшим постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                                                   Судья                      О.Ю. Федотов