Дело № 2 - 5177                                               23.08.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Фоминых Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по госпошлине,

     у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА2-., состоящей из суммы долга -СУММА5-, процентов за пользование кредитом -СУММА6-. и неустойки -СУММА4-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фоминых Р.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчица получила кредит на потребительские цели в сумме -СУММА3- под -%- годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, возврат суммы кредита ответчица должна была производить равными платежами не позднее 14 числа каждого календарного месяца. В случае не выполнения данного обязательства, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере -%-,но не менее 50 руб. в день, и банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. Но ответчица погашение долга, выплату процентов и неустойки не производит. Одновременно банк просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме -СУММА7-.

В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Представил заявление, в котором на требованиях настаивает полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В суд ответчица не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, возражений на основании ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 807 ч.1 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 819 ч.1, 2 ГК Российской Федерации, устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминых Р.Ф и ОАО акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита и копией кредитного договора (л.д. 13 - 16, 17 - 23). По условиям договора банк предоставляет ответчице кредит в сумме -СУММА3- под -%- годовых, а ответчица в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить сумму займа с процентами, внося платежи не позднее 14 числа каждого календарного месяца. При этом она была предупреждена об ответственности за несвоевременный возврат суммы кредита в виде уплаты неустойки и досрочного расторжения кредитного договора ( п.4.1 и 6.1. договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской из счета на имя Фоминых Р.В. (л.д. 30- 32). Как видно из выписки со счета последний платеж по договору поступил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (л.д. 7 -12), сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-., проценты за пользование кредитом -СУММА6-., неустойки за нарушение сроков уплаты -СУММА4-., всего - -СУММА2-.

Судом расчет суммы долга, процентов, неустойки, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу банка с Фоминых Р.В. должны быть взысканы задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка.

В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчицы также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА7-. Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6). Размер госпошлины рассчитан истцом верно.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фоминых Р.В. в пользу ОАО акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» -СУММА5-. - задолженность по кредитному договору, -СУММА6-. - проценты по договору за пользование кредитом, -СУММА4-. - неустойку, -СУММА7-. - расходы по госпошлине - всего -СУММА1-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья: