Дело № 2-3413/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Пермь 02 августа 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Зариповой ВГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Березка» к Болотову А.Ю. взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитного потребительского кооператива граждан «Березка» (далее КПКГ «Березка») обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Болотовым А.Ю. заключен договор денежного займа №, по условиям которого КПКГ «Березка» передал в собственность ответчика денежные средства в сумме -СУММА3-., а ответчик обязался возвратить КПКГ «Березка» такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере -%- годовых. Свои обязательства по договору КПКГ «Березка» выполнил своевременно и в полном объеме, передача денег была оформлена распиской. Ответчик обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по договору. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере -СУММА4-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2-, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере -СУММА1-.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, заявлял о пропуске срока исковой давности, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Березка» и Болотовым А.Ю. был заключен договор Денежного займа № (л.д. 7).

В соответствии с условиями договора КПКГ «Березка» передал в собственность Болотову А.Ю. денежные средства в сумме -СУММА3-, а Болотов А.Ю. обязался возвратить КПКГ «Березка» такую же сумму денег в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере -%- годовых.

Свои обязательства по договору КПКГ «Березка» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распиской о получении Болотовым А.Ю. денежных средств по договору денежного займа № в размере -СУММА3- (л.д. 8).

Условиями договора срок возврата денежного займа не определен.

В связи с ненадлежащим исполнением Болотовым А.Ю. принятых на себя обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Березка» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 9), от Болотова А.Ю. ответа не последовало.

Сумма долга по настоящее время не погашена. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – -СУММА4-., сумма процентов за пользование суммой займа -СУММА2-. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования КПКГ «Березка», взыскать с Болотова А.Ю. в пользу КПКГ «Березка» сумму долга – -СУММА4-., а так же сумму процентов за пользование суммой займа в размере -СУММА2-.

В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при наличии просрочки в возврате суммы займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере -%- от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за просрочку возврата по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА1-.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о пропуске срока на обращение в суд.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа не был определен, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату требование ответчиком исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в эту дату истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА5-. Поскольку исковые требования КПКГ «Березка» удовлетворены в полном объеме, в его пользу с Болотова А.Ю. следует взыскать указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Болотова А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Березка» сумму займа в размере -СУММА4-., проценты за пользование суммой займа -СУММА2-., неустойку -СУММА1-., расходы уплате государственной пошлины -СУММА5-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -      О.В. Коневских