Дело № 2-3583/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Коневских О.В. при секретаре Нилоговой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кучумовой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Кучумова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в сумме -СУММА2-, расходов по оплате экспертных услуг в сумме -СУММА8-, расходов по госпошлине -СУММА5-, услуг представителя -СУММА7-, компенсации морального вреда -СУММА4-. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением Михайлова И.А. и принадлежащего ей автомобиля -МАРКА1-, госномер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Михайлов И.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, в чем ей было отказано на том основании, что повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам. Однако согласного заключению в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- причиной выезда автомобиля -МАРКА1- в правый кювет явилось контактное взаимодействие переднего бампера автомобиля -МАРКА2-, госномер № и задней левой части заднего бампера автомобиля -МАРКА1-. Согласно отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ2- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА2-. Стоимость экспертных услуг -СУММА8-. Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме -СУММА4-, поскольку из-за отказа в выплате страхового возмещения, ей пришлось сильно переживать и изыскивать денежные средства на проведение оценок, урезать расходы на питание и содержание семьи. В судебное заседание истец не явилась, извещена. Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен. Проверив материалы дела, административный материал, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4,6,7,11,12,13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст.1064 ГК РФ). По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 <адрес>, водитель автомобиля -МАРКА2-, госномер № Михайлов И.А. не выдержал безопасную дистанцию перед идущим впереди автомобилем -МАРКА1-, госномер №), под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль -МАРКА1- совершил выезд в правый кювет дороги. Автомобиль -МАРКА1- госномер №) принадлежит на праве собственности Кучумовой Е.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По факту ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Михайлов И.А. был признан виновным в ДТП, нарушил п. 9.10 ПДД и на него наложен административный штраф ( л.д. 28). Данное постановление Михайлов И.А. не оспорил, следовательно, по мнению суда, согласился со своей виной в ДТП. Гражданская ответственность Михайлова И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП Кучумова Е.А. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате страхового возмещения ей было отказано на том основании, что заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- установлено несоответствие характера повреждений обстоятельствам ДТП ( л.д. 8). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно заключению специалиста № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с технической точки зрения причиной выезда автомобиля -МАРКА1-, госномер № в правый кювет явилось контактное взаимодействие переднего бампера автомобиля -МАРКА2-, госномер № и задней левой части заднего бампера автомобиля -МАРКА1-, госномер №. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля -МАРКА2-, госномер № усматривается несоответствия требованиям п. 9.10 ПДД. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля -МАРКА1-, госномер № не соответствий требований ПДД, которые могли находиться в причинной связи с данным происшествием, не усматривается ( л.д. 10-13). Доказательств, опровергающих приведенные выводы, ответчиком не представлено. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Михайловым И.А. нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА2- ( л.д. 23). Стоимость экспертных услуг составила -СУММА8-, что подтверждается квитанциями на сумму -СУММА1- и -СУММА3- ( л.д. 14). Учитывая изложенное, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме -СУММА2-, расходы по проведению оценок -СУММА8-. В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав, в связи с чем в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать. Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА7- не может быть решен, поскольку истцом не представлены доказательства несения указанных расходов. При этом истец в силу положений ст.98, 100 ГПК РФ имеет право при предоставлении документов, подтверждающих факт несения расходов, обратиться с заявлением об их возмещении. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА6-. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кучумовой Е.А. -СУММА2- в счет страхового возмещения, -СУММА8- в счет расходов по оплате экспертных услуг, расходы по государственной пошлине -СУММА6-. В исковых требованиях Кучумовой Е.А. о компенсации морального вреда в сумме -СУММА4- отказать. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья О.В. Коневских