Дело №2-4204/2011                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года                                    

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре                                Поспеловой О.С.          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратович А.В. к Волковой О.С. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Скуратович А.В. обратился в суд с иском указывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице денежные средства в сумме -СУММА2-. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в следующем порядке: -СУММА12- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА8- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА12- не позднее ДД.ММ.ГГГГФактически ответчица возвратила ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-. Оставшаяся сумма займа в размере -СУММА6- не возвращена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с Волковой О.С. сумму займа -СУММА6-, проценты за пользование займом -СУММА7-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА11-.

Истец в суд не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Утверждает, что помимо -СУММА3-. какие-либо денежные средства ответчиком не возвращались.

Ответчица против требований возражает. Пояснила, что возвратила истцу денежные средства в размере -СУММА9-.. Поскольку чувствовала себя виноватой она не требовала оформления письменных документов о возврате денег от истца. Считает, что пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скуратович А.В. передал Волковой О.С. в долг денежные средства в сумме -СУММА8-. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере Волковой О.С. была написана расписка. Ответчица обязалась возвратить сумму займа в следующем порядке: -СУММА12- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА8- - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА12- - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Факт получения денежных средств в указанном размере от истца Волковой О.С. не оспаривается.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчицей в погашение суммы долга возвращено перечислением на банковский счет истца ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-. Всего выплачено -СУММА3-. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду платежными документами.

Оспаривая заявленные требования, ответчица указывает, что сумма долга возвращена истцу. Поскольку доказательств подтверждающих надлежащее исполнение договора займа ответчиком суду не представлено, оснований для отказа во взыскании суммы займа у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем отказать в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено судом, договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчицей, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ она частично возвратила истцу долг в сумме -СУММА5-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-.

Учитывая, что последний платеж, осуществленный ответчицей в погашение долга перед истцом, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности прервался и именно с этого момента прерванный срок исковой давности начал течь снова в соответствии с правилами ст.203 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, суд находит требования Скуратович А.В. о взыскании с Волковой О.С. суммы займа в размере -СУММА6- подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства так же подлежат удовлетворению и требования Скуратович о взыскании в его пользу с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за указанный период составляет -СУММА7-. Расчет процентов судом проверен, ответчицей не оспаривается.

Вследствие неправомерного удержания Волковой О.С. денежных средств с нее подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ также проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы. При определении размера процентов суд принимает во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств, обстоятельства по делу и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА4-.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с Волковой О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесены им на оплату юридических услуг. На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Скуратович А.В. уплачено в юридическую консультацию № Свердловского района г.Перми за составление искового заявления -СУММА10-. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой О.С. в пользу Скуратович А.В. сумму долга -СУММА6-, проценты -СУММА7-, проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА4-, судебные расходы -СУММА10-, расходы по оплате госпошлины -СУММА1-.

В остальной части иска Скуратович А.В. отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.                                         

Судья                     В.Н. Суднева