Дело № 2 - 3150/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 29 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Тонких В.В. с участием истца Скок В.Н. представителя ответчика УПФ РФ в Свердловском районе г. Премии по доверенности Срыбных Т.В. при секретаре Токаревой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Скок В.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец Скок В.Н. обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Скок В.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у нее отсутствует необходимый работы по специальности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Скок В.Н. не включен период ее работы в -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1 год 1 мес. 4 дн./, поскольку -ОРГАНИЗАЦИЯ1- как учреждение здравоохранения не поименована в Списках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Скок В.Н. считает, что указанные периоды работы необоснованно не засчитаны в стаж работы, поскольку на период ее работы в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало утвержденное Постановлением Совета Министров ССС от 17.12.1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подп. «и» п. 1, который предусматривал, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа по найму за границей по специальности в должностях, соответствующих в должностях, дающим право на пенсию за выслугу лет учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения. Кроме того, в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, находящуюся в Польше, Скок В.Н, была направлена Военным комиссариатом, и работала -ДОЛЖНОСТЬ-, исполняя функциональные обязанности <данные изъяты>. На основании изложенного Скок В.Н. просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Скок В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Скок В.Н. на своих требованиях настаивала, обстоятельства указанные в иске подтвердила. Представитель ответчика УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми с требованиями истца не согласилась, считает, что не включение в медицинский стаж периода работы истца в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- является законным и обоснованным. В УПФ на момент рассмотрения заявления истца о назначении трудовой пенсии отсутствовали сведения о том, что -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в которой работала истец, является медицинским учреждением и поэтому при получении таких сведений истец обязана обратиться в пенсионный фонд с новым заявлением о назначении пенсии. Суд не вправе назначить истцу трудовую пенсию с даты, подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему: Согласно п.20 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ » №173-ФЗ от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Скок В.Н. обратилась в УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Скок В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа /л.д.12/. Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный трудовой стаж Скок В.Н. не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1 год 4 мес. 4 дня/ в -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, поскольку «-ОРГАНИЗАЦИЯ1-» как учреждение здравоохранения не поименована в списках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 12 с оборота/. Изучив материалы дела, суд считает, что требования Скок В.Н. о возложении обязанностей на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, период работы Скок В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из п.п. и п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, действовавшим на период работы истца в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, следует, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются: работа по найму за границей по специальности в должностях, соответствующих должностям, дающим право на пенсию за выслугу лет учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Центрального архива Министерства обороны РФ, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в ДД.ММ.ГГГГ дислоцировалась на <адрес> /л.д. 30/. Кроме того, на запрос суда из -ОРГАНИЗАЦИЯ3- пришел ответ, из которого следует, что «Условное наименование «-ОРГАНИЗАЦИЯ1-» в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало -ОРГАНИЗАЦИЯ2-», т.е. истец в оспариваемый период работала в медицинском учреждении. То обстоятельство, что вышеуказанные сведения были получены лишь судом при рассмотрении гражданского дела по иску Скок В.Н., не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. Ответчик имел возможность самостоятельно запросить интересующие сведения и принять решение по заявлению Скок В.Н. о назначении пенсии после получения интересующих сведений. Согласно представленным документам до замужества истец имела фамилию Плотникова В.Н. данная фамилия указана в Архивной справки полученной судом. Суд считает, что, в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, истец, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в -ДОЛЖНОСТЬ-, то есть являлась работников здравоохранения, имела право для зачисления данного периода работы в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Скок В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работников здравоохранения и работала в -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в связи с чем, спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. При таких обстоятельствах, суд считает, что ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Перми незаконно не включило в специальный трудовой стаж Скок В.Н. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми включить период работы Скок В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Доказательств, подтверждающих, что деятельность Скок В.Н. в спорный период не была связана с работой в области здравоохранения, представителем ответчика суду не представлено. Учитывая, что с учетом включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1 год 1 мес. 4 дн./ в специальный стаж Скок В.Н., дающий право на досрочное назначение пенсии, специальный стаж истицы составляет более 30 лет, принимая во внимание, что Скок В.Н. за назначением ей трудовой пенсии обратилась в ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования Скок В.Н. о назначении ей трудовой пенсии по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 07 декабря 2010 года, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным требования Скок В.Н. о возложении обязанностей к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми о включении в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, а также назначении Скок В.Н. пенсию по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 7 декабря 2010 года, удовлетворить. Дело разрешено на основе представленных суду доказательств. Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми включить в специальный стаж работы Скок В.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми назначить Скок В.Н. досрочную трудовую пенсию, предусмотренную подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с 07 декабря 2010 года. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: В.В. Тонких