Дело №2-5511/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре                                Поспеловой О.С.

рассмотрел гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лепешкову С.В., Аглетдиновой Т.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество,     

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Лепешковым С.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля -МАРКА-. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Лепешков С.В. принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с Графиком вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в -СУММА2-. В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы просроченной задолженности минимум 50 рублей начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лепешковым С.В. был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Аглетдиновой Т.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Аглетдинова Т.А. приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с Лепешковым С.В. за исполнение обязательств по кредитному договору.

В настоящее время Лепешков С.В. нарушает обязательства по возврату кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение счета, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА5-, неустойка за нарушение сроков уплаты по договору - -СУММА6-.

Истец просит взыскать солидарно с Лепешкова С.В., Аглетдиновой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, обратить взыскание на предмет договора залога - автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Указывает, что в связи с тем, что платежи ответчиками не вносятся размер задолженности увеличился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер залдолженности составляет -СУММА7-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА8-, неустойка за нарушение сроков уплаты по договору - -СУММА6-. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА7-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- установив начальную продажную цену в размере -СУММА9-

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики исковые требования признали в части суммы основного долга, процентов. Возражают против требований о взыскании комиссии, просят уменьшить размер неустойки.

Представитель ответчиков их позицию поддерживает.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лепешковым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля -МАРКА-. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Лепешков С.В. принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с Графиком вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в -СУММА2-. В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы просроченной задолженности минимум -СУММА10- начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лепешковым С.В. был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Аглетдиновой Т.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Аглетдинова Т.А. приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с Лепешковым С.В. за исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лепешковым С.В. заключено дополинтельное соглашение № к кредитному догоовру от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительное соглашение к договору поручительства с Аглетдиновой Т.А., по условиям которого срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, включающими половину суммы процентов по кредиту, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в -СУММА11- (за исключением последнего платежа).

Как следует из представленного истцом расчета, Лепешков С.В. неоднократно нарушал обязательства по внесению платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА7-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА8- 40 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по договору - -СУММА6-.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лепешкова С.В., Аглетдиновой Т.А. были направлены требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании солидарно с Лепешкова С.В., Аглетдиновой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере основного долга -СУММА4-, процентов за пользование кредитом в -СУММА8- подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному не представлено. Расчет суммы иска ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков. При определении размера неустойки суд принимает во внимание размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию неустойку в -СУММА14-. Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, не исполнены, требования ОАО АКБ «Банк Москвы» об обращении взыскания на заложенное - автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета так же подлежат удовлетворению.

Согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в технически исправном состоянии составляет -СУММА9- - -СУММА12-.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в -СУММА13-. Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Лепешкова С.В., Аглетдиновой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в -СУММА4-, проценты за пользование кредитом -СУММА8-, неустойку -СУММА14-, расходы по оплате госпошлины -СУММА15-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, принадлежащий Лепешкову С.В., установив начальную продажную цену -СУММА9-.              

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                      В.Н. Суднева