Дело №2-1959/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Судневой В.Н. При секретаре Поспеловой О.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Гусеву А.В. о возмещении ущерба, У с т а н о в и л: ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации -СУММА11-, с Гусева А.В. - -СУММА5-. Указывают в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем Гусевым. управлявшим автомобилем -МАРКА2- и водителем, управлявшим автомобилем -МАРКА1-. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусева, нарушившего требования п. 8.3Правил дорожного движения. На основании договора автоКАСКО был произведен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО1 на сумму -СУММА7-. -СУММА13-. перечислено страхователю в возмещение расходов на эвакуатор. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гусева А.В., управлявшего автомобилем -МАРКА2-, ФИО2, управлявшего автомобилем -МАРКА3-, принадлежавшим ФИО1, ФИО4, управлявшего автомобилем -МАРКА1-. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусева А.В. Автомобиль -МАРКА3- застрахован по договору автокаско в ОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено страховое возмещение в сумме -СУММА7-, расходы по оплате автоэвакуатора в сумме -СУММА13-. Поскольку гражданская ответственность Гусева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой компанией перечислено в пользу истца в возмещение ущерба -СУММА2-. Оставшаяся сумма материального ущерба не выплачена. Просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба -СУММА8- и госпошлину. \ л.д. 102\ Представитель истца на иске настаивает. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривается. В ДТП участвовало 3 транспортных средства, из которых 2 признаны пострадавшими. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение двум потерпевшим: ФИО4 - -СУММА12-, ОАО «ВСК» - -СУММА2- в пределах лимита -СУММА9-. Не оспаривает, что ответственность Гусева также застрахована по договору ДОСАГО. Ответчик Гусев А.В. пояснил, что на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности его ответственность застрахована на сумму -СУММА3-. Исковые требования признает частично в сумме -СУММА6-. Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гусев А.В., управляя автомобилем -МАРКА2-, на <адрес> при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами -МАРКА3-, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО2, -МАРКА1- под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусева А.В., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Гражданская ответственность Гусева А.В. на основании договора обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, гражданская ответственность Гусева А.В. застрахована на основании договора добровольного страхования. Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности составляет -СУММА3-. Транспортное средство -МАРКА3-, принадлежащее ФИО1, застраховано на основании договора страхования в ОАО «ВСК» по риску «Автокаско». В связи с наступлением страхового случая ОАО «ВСК» выплатило по договору страхования страховое возмещение в сумме -СУММА7-, расходы по оплате автоэвакуатора в сумме 1 000 рублей (л.д.5). Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гусева А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой компанией на основании Акта № выплачено страховое возмещение ФИО3 в сумме -СУММА12- (л.д.94). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» в адрес ООО «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в сумме -СУММА11- (л.д.93). В соответствии с Актом № ООО «Росгосстрах» с учетом выплаченного ФИО3 страхового возмещения перечислило ОАО «ВСК» в возмещение ущерба -СУММА2- в пределах лимита страхования - -СУММА9- (л.д.92). Оставшаяся сумма ущерба в размере -СУММА8- осталась не возмещенной. Принимая во внимание, что гражданская ответственность Гусева А.В. застрахована на основании договора добровольного страхования, размер страховой суммы по условиям которого установлен -СУММА3-, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в пределах указанной страховой суммы. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в сумме -СУММА10- (-СУММА3- - -СУММА12- - -СУММА2-). Разрешая заявленные требования суд учитывает, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности \ л.д.110\ установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховая сумма при повреждении имущества нескольких потерпевших, что и имеет место в рассматриваемом случае, составляет 160 тыс. руб. Следовательно, данная сумма является безусловной франшизой, в связи с чем ответственность страховой компании по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА10-.Обязательства по договору ОСАГО страховой компанией ООО « Росгосстрах» исполнены, что и не оспаривается ответчиками. Учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченного страховой компанией страхового возмещения, превышает лимита ответственности ООО « Росгосстрах» как по договору ОСАГО, так и по договору добровольного страхования, оставшаяся сумма ущерба в размере -СУММА6- в соответствии с положениями ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Гусева А.В. как причинителя вреда (-СУММА7-.- -СУММА2-. - -СУММА10-. ) в регрессном порядке в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» -СУММА10-, расходы по госпошлине в сумме -СУММА4-. Взыскать с Гусева А.В. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» -СУММА6-, расходы по госпошлине в сумме -СУММА1-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья В.Н. Суднева