Дело № 2-2650/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре              Поспеловой О.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Авакяна М.С. к ООО «Профэкс» об установлении начальной продажной стоимости имущества,

У с т а н о в и л:

Авакян М.С. обратился в суд с заявлением, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств. Судебным исполнителем наложен арест на имущество - право требования, возникшее по договору долевого участия на <данные изъяты> квартиру по <адрес>.

Отчетом -ДОЛЖНОСТЬ- ООО «Профэкс» ФИО1 установлена рыночная стоимость указанной квартиры в сумме -СУММА1-. Истец не согласен с указанной оценкой, поскольку стоимость 1 квадратного метра квартиры составляет -СУММА2-. Стоимость квартиры -СУММА3-.

Истец просит установить начальную продажную стоимость квартиры по <адрес> в размере -СУММА3-. В качестве ответчика в заявлении указывает ООО « Профэкс », расположенное по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит установить начальную продажную цену квартиры спорной в размере -СУММА3-. В качестве ответчика указывает ООО « Профэкс» и судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г.Перми и отдел службы судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми в производстве которого находится исполнительное производство.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика, третьи лица в суд не явились, извещались.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом оспаривается оценка принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, произведенная ООО « Профэкс», в связи с чем он просит установить иную начальную продажную стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Оценка имущества произведена в ходе исполнительного производства.

В качестве ответчика в заявлении указывает ООО « Профэкс », расположенный по <адрес>. В уточненном исковом заявлении в качестве соответчиков указывает также судебного пристава - исполнителя и Отдел судебных приставов- исполнителей по Дзержинскому району, расположенный в <адрес>. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики на территории Свердловского района г.Перми не находятся т.е. исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Основанием обращения в Свердловский райсуд г.Перми и принятия его судом явилось указание в заявлении на представительство ООО « Профэкс», расположенного в Свердловском районе по адресу г.Пермь, ул.Г.Хасана, 7а.

Однако из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО « Профэкс» на территории Свердловского района г.Перми каких-либо представительств и филиалов не имеется.

Таким образом, поскольку заявление Свердловским райсудом г.Перми принято с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ в Дзержинский райсуд г.Перми по месту нахождения ответчика. Передавая дело в Дзержинский райсуд г.Перми суд принимает также во внимание, что заявитель фактически обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества в ходе исполнительного производства, а разрешение указанных требований производится судом по месту деятельности судебного пристава-исполнителя.

Истец против передачи дела для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Перми не возражает.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Авакяна М.С. к ООО «Профэкс» об установлении начальной продажной стоимости имущества для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья             В.Н. Суднева