Дело № 2 - 5859/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 06 сентября 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. при секретаре Ануфриевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала к Бушмакиной И.М., Бушмакину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бушмакиной И.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1- для оплаты -%- стоимости автомобиля -МАРКА-. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту -%- годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Бушмакиным А.В. Однако ответчик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. Образовалась задолженность, которая составляет -СУММА2-, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бушмакиной И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для оплаты -%- стоимости приобретаемого автомобиля в сумме -СУММА1- под -%- годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22). Согласно п. 4.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бушмакиным А.В. был заключен договор поручительства № ( л.д. 25-27), согласно которому он принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств Бушмакиной И.М. по кредитному договору. Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила -СУММА2-, в том числе: -СУММА4- - задолженность по основному долгу, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом, -СУММА6- - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов ( л.д. 5-15). Ответственность по договору в случае просроченной задолженности предусмотрена п. 6.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. Суд считает установленным, что у ответчиков перед истцом возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора в связи с возникновением у заемщика просроченной задолженности. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был. Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты. Следовательно, суд приходит к выводу, что иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА7-. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Бушмакиной И.М., Бушмакина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-. Взыскать с Бушмакиной И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Пермского филиала расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА7-. Взыскать с Бушмакина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Пермского филиала расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА7-. Судья: В.Л. Чебыкин Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.