Дело № 2-4499/2011                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                              06 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя ответчика Прокопенко К.И.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова Р.М. к МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю об устранении препятствий в реализации прав собственника на автомобиль,

у с т а н о в и л :

Хайдаров Р.М. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю, просит устранить препятствия в реализации в полном объеме конституционного права собственности на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признать неправомерным отказа МРЭО ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Свои требования мотивировал тем, что по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и -ОРГАНИЗАЦИЯ-» был заключен договор купли - продажи автотранспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, номер кузова №. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.10.2009 года он был признан добросовестным приобретателем данного автомобиля. С целью регистрации транспортного средства он обратился в МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю. Ответчик в регистрации автомобиля отказал, поскольку транспортное средство не соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В судебное заседание истец не явился, просил дело слушанием отложить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из решения Свердловского районного суда г. Перми от 21.10.2009 года Хайдаров Р.М. признан добросовестным приобретателем и за ним признано право собственности на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, номер кузова №.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению регистрационных действий и выдаче паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации автомобиля отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из данного решения истец просил обязать ответчика зарегистрировать за ним автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Как следует из данного искового заявления, истцом заявлены требования об устранении препятствия в реализации в полном объеме конституционного права собственности на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признании неправомерным отказа МРЭО ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, то есть фактическим истцом заявлены требования о проведении регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем.

Таким образом, данный иск был заявлен по тем же основаниям, о том же предмете, что и иск, который был рассмотрен судом 21.10.2009 года и по которому уже вынесено решение об отказе в данных исковых требованиях.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что имеется решение Свердловского районного суда г. Перми от 21.10.2009 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Хайдарова Р.М. к МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю об устранении препятствий в реализации прав собственника на автомобиль оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

               Судья:         В.Л. Чебыкин