Дело № 2-4442/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 07 сентября 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. при секретаре: Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищальникова Д.В. к Шамоян С.М. о взыскании долга, у с т а н о в и л: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами ( л.д. 2-3, 15), проверив который суд соглашается с ним и к взысканию определяет: -СУММА2- в счет задолженности по договору займа и -СУММА6- в счет процентов за пользование займом. Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА7- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.Л. ЧЕБЫКИНПищальников Д.В. обратился в суд с иском к Шамоян С.М., просит взыскать сумму долга -СУММА2-, проценты за пользование суммой займа - -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА8-.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шамоян С.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на срок <данные изъяты> сумму в размере -СУММА2-. Займ был предоставлен под -%- ежемесячно, то есть -СУММА5- в месяц, при этом ответчик согласился на начисление процентов на всю сумму задолженности при задержке выплаты долга более чем на 1 месяц. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел последний платеж, в дальнейшем выплаты прекратились.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика дополнительно в счет процентов за пользование займом -СУММА4-, в счет процентов по ст. 395 ГК РФ - -СУММА9-.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пищальников Д.В. передал Шамоян С.М. денежные средства в сумме -СУММА2- на срок <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д. 6).
Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок и оплачивать проценты ежемесячно -%- за пользование кредитом, по -СУММА5- ежемесячно. В случае задержки ежемесячных выплат сроком более 1 месяца он согласился на начисление процентов на всю сумму задолженности.
Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем оплата прекратилась.
До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Данные суммы ответчиком не оспорены, от выплаты процентов ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.
Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА3-.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шамоян С.М. в пользу Пищальникова Д.В. -СУММА2- в счет задолженности по договору займа, -СУММА6- в счет процентов за пользование суммой займа, -СУММА7- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Шамоян С.М. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА3-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.