Дело № 2-4756/2011                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                  01 августа 2011 года                                                                                                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре                                Ярославцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Аглямовой С.К., Болквадзе Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Аглямовой С.К. был предоставлен кредит в размере -СУММА3- на <данные изъяты>, под -%- годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору, банком был заключен договор поручительства с Болквадзе Б.Н., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать солидарно с Аглямовой С.К. за исполнение ей обязательств по кредитному договору. Ответчики обязательства по возврату кредита должным образом не исполняют, платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет -СУММА5-. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Аглямовой С.К. был предоставлен кредит в размере -СУММА3-. под процентную ставку -%- годовых. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Номер кредитного договора №. Ответчик обязалась вносить ежемесячно до 18 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на него процентов, а так же комиссию за ведение ссудного счета денежные средства в сумме -СУММА1-. в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-10).

В целях обеспечения исполнения обязательств Аглямовой С.К. по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Болквадзе Б.Н. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.13-15).

Неоднократное нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата займа и процентов подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-22).

Согласно расчету, сумма задолженности Аглямовой С.К. перед банком составляет -СУММА5-., из них: сумма основного долга - -СУММА7-., проценты - -СУММА8-., комиссия - -СУММА2-. (л.д.23).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиками в судебное заседание не представлено, расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением Аглямовой С.К. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, поскольку ответчиками каких - либо доказательств, либо заслуживающих внимания обстоятельств тому, что они должны быть освобождены от ответственности по погашению кредитной задолженности не представлено.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить на ответчиков солидарно.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков суммы ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, в сумме -СУММА2-. суд считает необходимым отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма -СУММА6-., исходя из следующего расчета: (-СУММА7- + -СУММА8-).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в равных суммах.

Руководствуясь ст. ст. 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Аглямовой С.К. К., Болквадзе Б.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА6-.

Взыскать с Аглямовой С.К. К., Болквадзе Б.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА4-. с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение счета - отказать.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                                         Е. П. Борцова