Дело№2- 3660/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2011 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе: ПредседательствующегоБорцовой Е.П. При секретареЯрославцевой К.В. С участием представителя истицы Когана С.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по иску Чирковой Н.П. к Романову Ю.Г. Об истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: Чиркова Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Романову Ю.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении к суду указала, что состояла с Романовым Ю.Г. в фактических брачных отношениях, после окончания которых ответчик удерживает у себя имущество, приобретенное на её личные средства, в частности - пылесос, телевизор, холодильник и стиральную машину. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чиркова Н.П. и Романов Ю.Г. состояли в фактических брачных отношениях, проживая в квартире по <адрес>. В указанный период времени истицей на собственные средства было приобретено следующее имущество : Пылесос -МАРКА1-, стоимостью -СУММА3-., Телевизор -МАРКА2-, стоимостью -СУММА4-., Холодильник -МАРКА3-, стоимостью -СУММА5-., Стиральная машина -МАРКА4-, стоимостью -СУММА2-., на общую сумму -СУММА1-. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, истицы выехала из квартиру по указанному адресу, однако, ответчик удерживает у себя приобретенное ею имущество, в связи с чем просит истребовать его из чужого незаконного владения. Будучи неоднократно извещенным о рассмотрении дела - представитель ответчика в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил. Извещение ответчика суд считает надлежащим, так как ответчик извещен по адресу, указанному истицей, а также им самим в при опросе его в органах внутренних дел. То, что ответчик не является за судебным извещением, суд расценивает, как злоупотребление правом, что является недопустимым в соответствии с требованиями ст.10 Гражданского кодекса РФ. в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, в соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Доводы истицы о принадлежности ей имущества подтверждаются письменными объяснениями ответчика, имеющимися в отказном материале № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он, будучи опрошенным, указывает, что действительно, именно истицей приобретались в кредит телевизор, холодильник. При этом ответчик пояснил, что кредиты, взятые на приобретение имущества, выплачивались им, о чем у него имеются соответствующие квитанции. Однако, ни в УМ №, ни суду эти квитанции предоставлены не были. При этом, истицей представлены суду Сертификаты программы дополнительного сервиса и товарный чеки об оплате товара, где в качестве покупателя указана Чиркова Н.П. (л.д.4-5), а также сообщение -БАНК- о предоставлении кредита на приобретение товара в магазине «<данные изъяты>» по заявлению Чирковой Н.П. Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - ответчик суду не представил, заявленные требования и доводы истицы - не оспорил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чирковой Н.П. удовлетворить. Истребовать у Романова Ю.Г. Г. м передать Чирковой Н.П. следующее имущество: : Пылесос -МАРКА1-, Телевизор -МАРКА2-, Холодильник -МАРКА3-, Стиральную машину -МАРКА4-, стоимостью -СУММА2-., Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор.Перми; в 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский областной суд через Свердловский районный суд гор.Перми. Судья: -Е.П.Борцова.